פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7390/00

האוכף המפרץ בע"מ נ. פקיד שומה חיפה

ערעור על פסק דין שדחה השגה על שומות מס הכנסה לפי מיטב השפיטה לשנים 1991-1994.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/06/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7390/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס הכנסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה השגה על שומות מס הכנסה לפי מיטב השפיטה לשנים 1991-1994.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7390/00

האוכף המפרץ בע"מ נ. פקיד שומה חיפה

ערעור על פסק דין שדחה השגה על שומות מס הכנסה לפי מיטב השפיטה לשנים 1991-1994.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת 'האוכף המפרץ בע"מ', ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את ערעורה על שומות מס הכנסה שנקבעו לה לשנים 1991-1994 לפי מיטב השפיטה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בקביעותיו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי פקיד השומה עמד בנטל השכנוע, כי השומה התבססה על נתוני העסק, וכי התיקונים שבוצעו בשומה במהלך ההליך היו תקינים. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האוכף המפרץ בע"מ

נתבעים

  • פקיד שומה חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב עמד בנטל השכנוע להצדקת השומה.
  • השומה נערכה על בסיס נתוני העסק הקונקרטיים.
  • תיקון השומה במסגרת הסיכומים היה תקין שכן הוא כלל קבלת חלק מטענות המערערת.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על תקינות השומות שנערכו לפי מיטב השפיטה.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות שומות מס הכנסה לשנים 1991-1994.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני העסק הקונקרטיים עליהם התבססה השומה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עמ"ה 5035/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • מס הכנסה
  • שומה לפי מיטב השפיטה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7390/00 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערת: האוכף המפרץ בע"מ נגד המשיב: פקיד שומה חיפה ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק עמ"ה 5035/97 מיום 2.8.00 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא ד"ר ד' ביין תאריך הישיבה: י"ג בתמוז התשס"ב (23.6.02) בשם המערערת: עו"ד מרום ברטהולץ בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין זהו ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' סגן הנשיא ד"ר ד' ביין), בו דחה בית המשפט את ערעורה של המערערת על דו"חות מס הכנסה לפי מיטב השפיטה שנערכו לה לשנות המס 1994-1991. עיינו עיין היטב בכל החומר שהוגש על-ידי הצדדים, בדקנו את טיעוני המערערת בסכומיה ושמענו השלמת טיעון בעל-פה ולא מצאנו שיש מקום להתערב בקביעותיו, בממצאיו ובמסקנותיו של בית משפט קמא בפסק-דינו המפורט והמנומק. בפסק-דינו קבע בית המשפט, כי המשיב עמד בנטל השכנוע שהיה מוטל עליו וכי יש לאשר את השומה המתוקנת וכי השומה נערכה על בסיס נתוני העסק הקונקרטיים והיא עומדת על בסיס יציב. לא מצאנו פגם בתיקון השומה שנעשה על ידי המשיב במסגרת סיכומיו שכן, בתיקון קיבל הוא חלק מטענות המערערת ואין בעצם עריכת התיקון כדי להשליך על תקינות השומה, אופן עריכתה ותוכנה. הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיב הוצאות ושכר טרחה בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, י"ג בתמוז התשס"ב (23.6.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00073900.J06 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il