סלאח מוסטפא נ. הרדי יוסף

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 739/01 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי המערער: סלאח מוסטפא נגד המשיבים: 1. הרדי יוסף 2. כלל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 26.11.00 בת"א 477/95 שניתן על ידי כבוד השופט נ' ממן תאריך הישיבה: כ"א בכסלו תשס"ב (6.12.01) בשם המערער: עו"ד גאנם אמיר ועו"ד עיד עיסאם בשם משיבה 2: עו"ד זינגר משה, עו"ד זינגר רן פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: לפנינו ערעור בו דחתה הערכאה הראשונה את תביעת המערער שתבע פיצויים בעקבות שתי תאונות. הטעמים לדחיית התביעה היו, אי הוכחת אירוע התאונות, אי הוכחת אחריות מצד משיב 1, אי הוכחת קשר סיבתי בין הנזק הנטען, אם קיים, לבין התאונות הנטענות ואי הוכחת נזק. עיון בכל החומר שהוגש לנו מעלה בברור כי לא יצאה שגגה מלפני בית המשפט המחוזי כאשר דחה את התביעה מהטעמים האמורים. אם לא די באי הוכחת אירוע התאונות - ואלה אכן לא הוכחו במידה הדרושה למשפט אזרחי - הרי שרופאים שונים לאורך הדרך, לרבות מומחה מטעם בית המשפט, קבעו באופן חד משמעי כי למערער אין נזק תאונתי בעיניים וכי הם לא מצאו קשר סיבתי בין הנטען על ידו באשר לנזק - שכשלעצמו לא נמצא - לבין התאונות. יש לציין, כי לא נמצאו ממצאים רפואיים על-ידי אף אחד מן הרופאים שהיו מקובלים על בית המשפט, היכולים להסביר את תלונותיו. שקלנו את טענות באי כוח הצדדים ונתנו תשומת לב מיוחדת לטענותיו של בא-כוח המערער והגענו למסקנה שדין טענותיו להידחות. הערעור הוא עובדתי גרידא. פסק-הדין מבוסס ומעוגן בחומר הראיות, שלא היה בו כדי להביא את בית המשפט לקבל את תביעתו של המערער. אין מקום להתערבותנו. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד בכסלו תשס"ב (9.12.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01007390.J07 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444