פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7384/03

עאמר ברדוויל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 09/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7384/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7384/03

עאמר ברדוויל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עאמר ברדוויל, הגיש ערעור על גזר דינו שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים. בית המשפט העליון דחה את הערעור על הסף, בקובעו כי העונש שנגזר אינו חמור, וכי אלמלא התחשבות בית המשפט המחוזי במגבלותיו האישיות של המערער, העונש היה צפוי להיות חמור אף יותר בהתחשב בחומרת העבירות ועברו הפלילי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר ברדוויל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 3175/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7384/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7384/03 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: עאמר ברדוויל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.7.03 בת"פ 3175/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ע' חבש תאריך הישיבה: ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04) בשם המערער: עו"ד י' מוסטפא בשם המשיבה: עו"ד ג' פילובסקי פסק-דין הערעור אינו מצריך תשובה. אלמלא התחשב בית-המשפט המחוזי במגבלותיו של המערער קרוב להניח שהיה גוזר עליו עונש חמור יותר, ככל שחומרת עבירותיו הנוכחיות ועברו הפלילי של המערער היו עשויים להצדיק. גם סניגורו המלומד של המערער, שעשה למען שולחו כמיטב יכולתו, הודה בהגינותו כי העונש שנגזר על המערער איננו חמור. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ז באדר תשס"ד (9.3.04). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03073840_F03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il /עכ.