פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7379/07

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. בנימין עיני

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני, לאחר שבית המשפט נתן החלטה מבלי להתייחס לתשובת המבקש שהוגשה במועד.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 07/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7379/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סדר דין אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני, לאחר שבית המשפט נתן החלטה מבלי להתייחס לתשובת המבקש שהוגשה במועד.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7379/07

בנק לאומי לישראל בע"מ נ. בנימין עיני

בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בבקשה לסעד זמני, לאחר שבית המשפט נתן החלטה מבלי להתייחס לתשובת המבקש שהוגשה במועד.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

בנק לאומי הגיש בקשת רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניין סעד זמני. הבנק טען כי בית המשפט המחוזי נתן את החלטתו מבלי להתייחס לתשובה שהגיש הבנק יום קודם לכן. בית המשפט העליון קבע כי אין צורך להכריע במחלוקת העובדתית לגבי מועד המצאת המסמכים, שכן ברור שהתשובה הוגשה לפני מתן ההחלטה. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור, לבטל את החלטות בית המשפט המחוזי, ולהחזיר את התיק לערכאה הדיונית כדי שתכריע בבקשה לסעד זמני לאחר שתעיין גם בתשובת הבנק.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בנק לאומי לישראל בע"מ

נתבעים

  • בנימין עיני
  • עזרא עיני
  • עובדיה עיני
  • מנחם עיני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש הגיש תשובה לבית המשפט קמא בטרם ניתנה ההחלטה, אך בית המשפט התעלם ממנה.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית לגבי מועד המצאת החלטת בית המשפט המחוזי לידי ב"כ המבקש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי המבקש הגיש את תשובתו לבית משפט קמא ביום 8.7.07.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1942/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • סעד זמני
  • זכות הטיעון

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטות בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה לגופה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק רע"א 7379/07 בבית המשפט העליון רע"א 7379/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס המבקש: בנק לאומי לישראל בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. בנימין עיני 2. עזרא עיני 3. עובדיה עיני 4. מנחם עיני בקשת רשות ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו במסגרת ת"א 1942/07 מהימים: 9.7.07, 11.7.07 ו-15.7.07 שניתנו ע"י כב' השופט ניסים ישעיה בשם המבקש: עו"ד אילן שמעוני בשם המשיבים: עו"ד אלון קלמנסון פסק-דין בוודאי שאין ביכולתה, ואין זה מתפקידה, של ערכאת הערעור להכריע במחלוקת העובדתית שנפלה בין בעלי הדין: מתי הומצאה החלטתו של בית המשפט המחוזי לידי באי כוחו של המבקש, האם ביום 14.6.07, ביום 15.6.07 או שמא ביום 17.6.07. שאלה זו אמורה להיות מוכרעת בערכאה הדיונית. שקלתי האם ראוי להחזיר העניין לערכאה דלמטה לבירור שאלה זו. בסופו של דבר החלטתי שאין מקום לעשות כן. מתברר, כי אין מחלוקת שהמבקש הגיש את תשובתו לבית משפט קמא ביום 8.7.07. בית המשפט נתן החלטתו ביום 9.7.07, בלא שהתייחס לתשובה, שהוגשה יום אחד קודם לכן. בנסיבות העניין נראה לי לנכון לקבוע כי העניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שיכריע בבקשה לסעד זמני על יסוד הבקשה והתשובה כאחד. החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור וזה הוגש על פיה. הערעור מתקבל והחלטותיו של בית המשפט המחוזי מבוטלות. העניין יחזור כאמור לצורך הכרעה לגופה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ה בתשרי התשס"ח (7.10.07). ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07073790_S03.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il