פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 7378/23

פלוני נ. שר הביטחון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חומר חסוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/10/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 7378/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חומר חסוי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 7378/23

פלוני נ. שר הביטחון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חומר חסוי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניינו. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, עיינה השופטת בחומר החסוי שהוצג בפניה ומצאה כי הוא מבסס את הטענות נגד המערער כפי שהוצגו בפרפרזה הגלויה. לאחר שהוסבר לבא כוח המערער כי אין עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת, הודיע בא כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור, ובהתאם לכך הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • שר הביטחון

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 64223-06-23
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חומר חסוי
  • ערעור מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 7378/23 לפני: כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערער: פלוני נ ג ד המשיב: שר הביטחון ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (הנשיא מ' סובל) מיום 13.09.2023 במ"מ 64223-06-23 תאריך הישיבה: ‏ כ"ג בתשרי התשפ"ד (‏8.10.2023) בשם המערער: עו"ד אשרף אבו סנינה בשם המשיבה: עו"ד אבי טוויג פסק-דין לאחר עיון בחומר החסוי שנצבר בעניינו של המערער, המבסס היטב את הפרפרזה הגלויה, ומששוקף לבא כוח המערער כי אין עילה להתערבות בהחלטת בית המשפט המחוזי, הודיע בא כוח המערער כי הוא אינו עומד על ערעורו. לפיכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏כ"ג בתשרי התשפ"ד (‏8.10.2023). ש ו פ ט ת _________________________ 23073780_X03.docx אז מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il