פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7377/09

ליאון איוניר נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שלא להחריג רנטה מגרמניה מחישוב הכנסתו של ניצול שואה לצורך זכאות לגמלאות ביטוח לאומי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7377/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גמלאות ניצולי שואה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שלא להחריג רנטה מגרמניה מחישוב הכנסתו של ניצול שואה לצורך זכאות לגמלאות ביטוח לאומי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7377/09

ליאון איוניר נ. בית הדין הארצי לעבודה

עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שלא להחריג רנטה מגרמניה מחישוב הכנסתו של ניצול שואה לצורך זכאות לגמלאות ביטוח לאומי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

עתירה לבג"ץ שהגיש ניצול שואה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה, אשר קבע כי הרנטה שהוא מקבל מגרמניה נחשבת כהכנסה השוללת ממנו זכאות לגמלת הבטחת הכנסה וקצבת שארים. בשל שביתת הפרקליטים, נציג משרד האוצר לא התייצב לדיון. לאור גילו ומצבו הבריאותי הרופף של העותר, ועל מנת למנוע עינוי דין והתמשכות הליכים, הסכים העותר לצמצם את העתירה לעניינו הפרטני בלבד. בג"ץ קיבל את העתירה באופן פרטני, ביטל את פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה לגבי העותר, והורה לביטוח הלאומי לבחון את תביעותיו מבלי להחשיב את הרנטה כהכנסה. השאלה העקרונית הכללית נותרה ללא הכרעה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ליאון איוניר

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה
  • ראש המוסד לביטוח לאומי
  • שר האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הרנטה המשולמת מגרמניה בגין נזקי גוף ובריאות לניצולי שואה צריכה ליהנות מפטור ולא להיחשב כהכנסה לצורך חוק הבטחת הכנסה ותקנות קצבת זקנה ושארים.
טיעוני ההגנה
  • יש לדחות את הדיון עקב שביתת הפרקליטים והצורך לשמוע את עמדת משרד האוצר בשל ההשלכות הרחבות של השאלה.
  • בתי הדין האזורי והארצי לעבודה פסקו כדין כי עקב תשלום הרנטה העותר אינו זכאי להבטחת הכנסה ולקצבת שארים.
מחלוקות עובדתיות
  • אופייה של הרנטה המשולמת לעותר והאם היא נכנסת לגדר הפטורים הקבועים בחוק.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת מומחים שהוגשו לקראת הדיון בשאלה העקרונית

הדגשים פרוצדורליים

  • אי-התייצבות של פרקליט מטעם המדינה עקב שביתת הפרקליטים.
  • סירוב בית המשפט לדחות את הדיון חרף בקשת המוסד לביטוח לאומי.
  • צמצום הדיון והסעד לעניינו הפרטני של העותר בלבד בהסכמת בא-כוחו.

תגיות נושא

  • ניצולי שואה
  • רנטה מגרמניה
  • הבטחת הכנסה
  • קצבת שארים
  • המוסד לביטוח לאומי
  • בית הדין הארצי לעבודה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בעניינו של העותר בלבד
  • הוראה למשיבים לבחון את תביעות העותר ללא החשבת הרנטה כהכנסה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
צו עשה/אל תעשה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7377/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7377/09 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ח' מלצר העותר: ליאון איוניר נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה 2. ראש המוסד לביטוח לאומי 3. שר האוצר התנגדות למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010) בשם העותר: בשם המשיב 2: בשם המשיב 3: עו"ד שלמה אייגנר עו"ד תהילה כזרי אין התייצבות פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: בפנינו נקבע לשמיעה היום הדיון בהתנגדות לצו על תנאי בשאלה שיש לה לכאורה ועל פי נוסח הצו על תנאי השלכות כלליות ורחבות. עניינו של הצו על תנאי בהחלת נוהל פטור מהכנסה על ניצולי שואה המקבלים קצבאות בגין נזקי גוף ובריאות מהרפובליקה הפדרלית של גרמניה. כן ניתן צו על תנאי המורה למשיבים לנמק מדוע לא יחול נוהל הפטור מהכנסה כקבוע בחוק ביטוח לאומי ופקודת מס הכנסה, לעניין תשלומי ביטוח לאומי ומס הכנסה על פי תקנות הבטחת הכנסה ותקנות קצבת זקנה ושארים. בדיון לפנינו היום לא התייצב פרקליט מפרקליטות המדינה עקב שביתת הפרקליטים, ובאת-כוח המוסד לביטוח לאומי ביקשה כי נדחה את הדיון עקב הצורך לשמוע את עמדת משרד האוצר מפי הפרקליטות, וזאת בשל השלכותיה הרחבות של השאלה שלפנינו. לא נעתרנו לבקשה לדחיית הדיון. לקראת הדיון היום, בתשובה לצו על תנאי הוגשו לנו חוות דעת מומחים בשאלה העקרונית שהיא אכן שאלה מורכבת. אנו סברנו כי מן הראוי היה שחוות הדעת הללו יתבררו בפני בית הדין לעבודה וכל הראיות וחוות הדעת המתייחסות לנושא הרחב ילובנו בערכאות המתאימות של בית הדין. עקב מורכבות הסוגיה והשלכות פסק הדין הסכים בא-כוח העותר, כי בנושא בו זכה לצו על תנאי רחב לא יתקיים היום הדיון וצמצם את הדיון לעניינו של העותר שלפנינו. לגופה של העתירה, שקלנו אם יש מקום להחזיר את הדיון בנושא לבית הדין לעבודה כדי לאפשר ליבון אופייה של הרנטה שביחס אליה פסקו בתי הדין האזורי והארצי לעבודה כי עקב תשלומה אין העותר זכאי לתשלום הבטחת הכנסה ואף לא לקצבת שארים. אולם לבסוף החלטנו כי בנסיבות יוצאות הדופן של התנהלות ההליכים עד כה, בהתחשב בגילו ובמצב בריאותו של העותר שהוא ניצול שואה שמצב בריאותו רופף; ובהתחשב בכך שבא-כוח המדינה לא התייצב היום לדיון, אין לאפשר התמשכות ההליך בעניינו של העותר על ידי החזרת הדיון לבית הדין לעבודה. אשר על כן, בהיעדר הטיעון של המדינה ומהטעמים עליהם עמדנו לעיל, אנו מורים כי פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה יבוטל בכל הנוגע לעותר ובעניינו בלבד. ניתן, אפוא, בזה צו המורה למשיבים, לבחון את תביעותיו של העותר באופן שהרנטה המשולמת לו לא תחשב כהכנסה. טענות המדינה בשאלה הכללית שמורות לה ואם הדבר יידרש בעתיד בהליך מתאים יתבררו במלואן בפני בית הדין לעבודה. ניתן היום, כ"ב בכסלו התשע"א (29.11.2010), בפני עו"ד אייגנר ועו"ד כזרי. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09073770_N16.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il