פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7374/20

מוחמד אחמד מוחמד אלזגיר (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באזור איו"ש ואח'

עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר בשל פעילותו בארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7374/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מוחמד אחמד מוחמד אלזגיר (עציר) נגד מפקד כוחות צה"ל באזור איו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר בשל פעילותו בארגון חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7374/20

מוחמד אחמד מוחמד אלזגיר (עציר) נ' מפקד כוחות צה"ל באזור איו"ש ואח'

עתירה נגד החלטה על מעצר מנהלי של העותר בשל פעילותו בארגון חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד החלטת רשויות הביטחון להחזיקו במעצר מנהלי. בית המשפט בחן את החומר החסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ושמע את טענות הצדדים. בית המשפט קבע כי על סמך המידע המודיעיני, העותר פעיל בארגון חמאס ומסכן את ביטחון האזור. כמו כן, בית המשפט בחן את האפשרות להעביר את העותר למסלול פלילי רגיל, אך מצא כי תשובת המדינה בעניין זה משכנעת. העתירה נדחתה, תוך מתן הוראה לרשויות להמשיך ולעקוב אחר מצבו הרפואי של העותר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, י' אלרון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד אחמד מוחמד אלזגיר

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באזור איו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות הביטחון הכללי
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס המהווה סכנה לביטחון האזור
  • קיימת הצדקה למעצר מנהלי ולא למסלול פלילי
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המנהלי
  • דרישה להעברת ההליכים למסלול פלילי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית למעצר מנהלי או שניתן לנקוט בהליך פלילי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט במעמד צד אחד

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7374/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: מוחמד אחמד מוחמד אלזגיר נ ג ד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באזור איו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות הביטחון הכללי 4. משטרת ישראל עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"א בחשון התשפ"א (29.10.2020) בשם העותר: עו"ד גבי לסקי; עו"ד ריהאם נסאר בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין עתירה נגד מעצר מנהלי. שמענו את באי כוח הצדדים, ובהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי והתקיים דיון במעמד בא כוח המדינה והגורם הביטחוני. עולה, כנדרש בהליך כזה, כי על סמך מקורות שונים העותר פעיל חמאס, הפועל באופן שמסכן את ביטחון האזור. לנוכח טענות בא כוח העותר, בחנו בדיון במעמד צד אחד את האפשרות להעביר את ההליכים מהמסלול המינהלי למסלול הפלילי. תשובת המדינה, כפי שעולה מהחומר הכתוב, מהווה מענה משכנע. אחרון, נציין כי לנוכח מצבו של העותר יש להמשיך לעקוב אחר מצבו הרפואי. העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"א בחשון התשפ"א (‏29.10.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20073740_Z03.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il