פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7373/21

עמוס מימון נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה, אשר נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 13/06/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7373/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה, אשר נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7373/21

עמוס מימון נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובניה, אשר נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על ידי עמוס מימון, שמעון ברבי ויאיר שיינהורן נגד מספר ועדות תכנון ורשויות, וכן נגד המנהלים מטעם בית המשפט והתאחדות הקבלנים. הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין מנהלי. בסיום הדיון בבית המשפט העליון, ובהמלצת השופטים, חזרו בהם המערערים מערעורם. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות משפט לאף אחד מהצדדים.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, י' וילנר, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמוס מימון
  • שמעון ברבי
  • יאיר שיינהורן

נתבעים

  • הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
  • רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב
  • הוועדה למתחמים מועדפים לדיור
  • הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו
  • עיריית תל אביב
  • המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול (6896)
  • התאחדות הקבלנים בוני הארץ

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נדחה לאחר שהמערערים חזרו בהם בהמלצת בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 21054-10-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • ערעור מנהלי
  • מקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7373/21 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ח' כבוב המערערים: 1. עמוס מימון 2. שמעון ברבי 3. יאיר שיינהורן נ ג ד המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. רשות מקרקעי ישראל מרחב עסקי תל אביב 3. הוועדה למתחמים מועדפים לדיור 4. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב-יפו 5. עיריית תל אביב 6. המנהלים מטעם בית המשפט לניהול שטח הגוש הגדול (6896) 7. התאחדות הקבלנים בוני הארץ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 9.9.2021 בעת"מ 21054-10-20 שניתן על-ידי כבוד השופטת י' בלכר תאריך הישיבה: י"ד בסיון התשפ"ב (13.6.2022) בשם המערערים: עו"ד שמואל שוב; עו"ד נעמה שיף בשם המשיבות 3-1: עו"ד קובי עבדי בשם המשיבות 5-4: עו"ד גדי רובין; עו"ד עדי שטיין בשם המשיבים 6: עו"ד אליהו מינקוביץ בשם המשיבה 7: עו"ד איל ד. מאמו; עו"ד נופר לב פסק-דין בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם. הערעור נדחה אפוא בזאת. משהושאר העניין לשיקול דעתנו, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ד בסיון התשפ"ב (‏13.6.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21073730_O11.docx יא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il