פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7373/01

א.מ.ג. מתקני תברואהוחשמל בע''מ נ. סולל בונה בנין ותשתיות בע'

ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע שנסב על קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7373/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה לשון הרע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע שנסב על קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7373/01

א.מ.ג. מתקני תברואהוחשמל בע''מ נ. סולל בונה בנין ותשתיות בע'

ערעור על פסק דין בעניין תביעת לשון הרע שנסב על קביעות עובדתיות של הערכאה הדיונית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים ובמסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. עם זאת, בעקבות הסכמת המשיבה לוותר על הפיצוי הכספי שנפסק לטובתה (50,000 ש"ח) ועל הוצאות המשפט בערעור, בית המשפט ביטל את החיוב הכספי ודחה את יתר חלקי הערעור.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' טירקל, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • א.מ.ג. מתקני תברואה וחשמל בע"מ
  • אריה גורן

נתבעים

  • סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור מבוסס על תקיפת ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לוותר על הפיצוי הכספי שנפסק לטובת המשיבה ועל הוצאות המשפט בערעור, בכפוף לדחיית הערעור.
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקת עובדתית בנוגע לממצאים שנקבעו בבית המשפט המחוזי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.א. 870/91
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • לשון הרע
  • ערעור אזרחי
  • ממצאים עובדתיים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7373/01 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. א.מ.ג. מתקני תברואה וחשמל בע"מ 2. אריה גורן נגד המשיבה: סולל בונה בנין ותשתיות בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 13.7.2001 בתיק ת.א. 870/91 שניתן על ידי כבוד השופט ג' קלינג תאריך הישיבה: ו' בתשרי תשס"ג (12.9.2002) בשם המערער 2: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רפאל מלמן פסק-דין ערעורם של המערערים מושתת כולו על תקיפה של ממצאים שבעובדה שקבע בית המשפט המחוזי ועליהם השתית את מסקנותיו. עיינו בכתב הערעור המפורט ובסיכומיהם המפורטים של המערער ושל בא-כוח המשיבה וכן שמענו טיעונים משלימים בעל-פה מפי המערער 2. נחה דעתנו שאין מקום להתערב בממצאים, במסקנות ובתוצאתו של פסק-הדין. עם זאת הסכים בא-כוח המשיבה שאם יידחה הערעור, מוותר הוא על הפיצוי בסך 50,000.- ש"ח שנפסק לטובת מרשתו - בלי לוותר על טענותיו העקרוניות בעניין זה - וכן על הוצאות המשפט בערכאתנו. לפיכך אנו מבטלים את חיובם של המערערים בתשלום הסך 50,000.- ש"ח, שנפסק לחובתם כפיצוי עבור לשון הרע, וכפוף לכך דוחים את הערעור. בהמלצתנו מחל בא-כוח המשיבה גם על ההוצאות בערכאתנו ולפיכך לא נחייב את המערערים בהוצאות. ניתן היום, ו' בתשרי תשס"ג (12.9.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01073730 /שב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il