פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7371/12

חברת אלעסעוסי לסחר ברכב נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לאשר ייבוא רכבים משומשים לרשות הפלסטינית לאחר שחלף המועד הקבוע בהסכמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/09/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7371/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ייבוא רכבים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לאשר ייבוא רכבים משומשים לרשות הפלסטינית לאחר שחלף המועד הקבוע בהסכמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7371/12

חברת אלעסעוסי לסחר ברכב נ. מדינת ישראל

העותרת ביקשה לאשר ייבוא רכבים משומשים לרשות הפלסטינית לאחר שחלף המועד הקבוע בהסכמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת אלעסעוסי לסחר ברכב עתרה לבג"ץ נגד המדינה ורשויות המכס, לאחר שאלו סירבו לאפשר לה להכניס לישראל ומשם לרשות הפלסטינית 23 רכבים משומשים. על פי הסכמי אוסלו, ניתן לייבא רכבים משומשים שלא חלפו 3 שנים ממועד ייבואם, והרכבים היו צריכים להגיע עד סוף שנת 2011. העותרת טענה כי מדובר באפליה, שכן רכבים אחרים שוחררו למרות שהגיעו באיחור. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי המשיבים רשאים ואף חייבים לעמוד בלוחות הזמנים שנקבעו בהסכם. בנוסף, נקבע כי טענת האפליה לא הוכחה, שכן המשיבים הבהירו כי מקרים קודמים נבעו ממידע שגוי ומדובר במספר זניח של רכבים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ס' ג'ובראן, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת אלעסעוסי לסחר ברכב

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • מתאם התחבורה במינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון
  • אגף המכס ומע"מ ברשות המיסים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת איחרה בהבאת הרכבים למעברי הגבול מעבר למועד הקבוע בהסכמי אוסלו (31.12.2011).
  • המשיבים מחויבים לעמוד בלוחות הזמנים הקבועים בהסכם.
טיעוני ההגנה
  • העותרת טענה לאפליה, שכן רכבים אחרים שוחררו למרות שהגיעו באיחור.
  • המשיבים טענו כי שחרור רכבים אחרים נבע ממידע שגוי שנמסר לרשות, וכי מדובר במספר זניח.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת אפליה באכיפת המועדים לייבוא רכבים משומשים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תצהירי המשיבים בנוגע לנסיבות שחרור רכבים אחרים.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7371/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7371/12 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט נ' סולברג העותרת: חברת אלעסעוסי לסחר ברכב נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. מתאם התחבורה במינהל האזרחי באזור יהודה ושומרון 3. אגף המכס ומע"מ ברשות המיסים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באלול התשע"ג (3.9.2013) בשם העותרת: עו"ד סלאח דהוד בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה פסק-דין המשנָה לנשיא מ' נאור: לא ראינו עילה להתערבות בהחלטת המשיבים שאינם מאפשרים להכניס לישראל, ומשם לרשות הפלסטינית, 23 רכבים משומשים. על פי הנספח הכלכלי של הסכמי אוסלו ניתן לייבא לרשות הפלסטינית רכבים משומשים אשר לא חלפו 3 שנים מעת ייבואם. בהתאם לכך, היה על הרכבים משנת מודל 2008 להגיע למעברי הגבול לא יאוחר מיום 31.12.2011, אך העותרת אחרה בהבאתם. על דרך העקרון מותר למשיבים, והם אף חייבים לעמוד על המועדים הקבועים בהסכם. אם הרכבים יגיעו במועד – לכאורה אין מניעה לשחררם מאוחר יותר. הטענה המרכזית שהעלתה העותרת היא טענת הפליה לאמור שהיו 66 רכבים שהגיעו לאחר המועד ובכל זאת שוחררו. המשיבים דחו את הטענה וטענו, כי בכל אותם מקרים הדבר נבע מאינפורמציה לא נכונה שנמסרה לרשות. טענתם זו מלווה בתצהירים. אין בדברים כדי להביא לכך שנחייב את המשיבים לחרוג מההסכם, ובפרט כשמדובר במספר זניח של רכבים ביחס לכל הרכבים המיובאים. אין לבוא בטענה למשיבים, המבקשים לקיים את לוח הזמנים שבהסכם, ואין הצדקה להתערב בכך. העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבים הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ח אלול, תשע"ג (3.9.2013). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12073710_C11.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il