פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 7369/97

יאיר דר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעת מנהל חברה בעבירה של אי-הצגת מחירים בחלון ראווה לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 7369/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעת מנהל חברה בעבירה של אי-הצגת מחירים בחלון ראווה לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 7369/97

יאיר דר נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעת מנהל חברה בעבירה של אי-הצגת מחירים בחלון ראווה לפי חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, יאיר דר, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את הרשעתו בעבירה על חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים. העבירה בוצעה על ידי חברה שניהל, בגין אי-הצגת מחירי מוצרים בחלון הראווה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהמבקש מוגדר כמנהל פעיל בחברה, חלה עליו אחריות לפי סעיף 39א לחוק. כיוון שהמבקש לא הצליח להוכיח בערכאות הקודמות כי נקט באמצעים סבירים כדי להבטיח את קיום הוראות החוק, נדחתה בקשתו לרשות ערעור.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ת' אור, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יאיר דר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבקש הינו מנהל פעיל בחברה שביצעה את העבירה
  • המבקש לא הוכיח שנקט באמצעים סבירים למניעת העבירה
טיעוני ההגנה
  • הערעור נסב על שאלת אחריותו של מנהל פעיל לעבירה שביצעה החברה
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבקש עמד בנטל להוכיח כי נקט באמצעים סבירים להבטחת שמירת הוראות החוק

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות עובדתיות של בית משפט השלום
  • ראיות שהוצגו בפני בית משפט השלום לעניין אי-הצגת מחירים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 535/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים
  • אחריות מנהל
  • הצגת מחירים

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 7369/97 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: יאיר דר נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 30.10.97 בתיק ע"פ 535/97 שניתן על ידי כבוד השופטים מ' לינדנשטראוס, ח' פיזם וש' ברלינר תאריך הישיבה: כו' באדר התשנ"ח (24.03.98) בשם המערער: עו"ד שי פינקלשטיין ועו"ד אליעד חננאל בשם המשיבה: עו"ד אפרת ברזילי החלטה על פי העובדות אשר נקבעו על ידי בית משפט השלום, נעברה עבירה על ידי חברת אופנת קפה בע"מ. המבקש הינו מנהל פעיל של חברה זו, וסעיף 39 א' לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח1957-, חל עליו. על פי הראיות שבאו בפני בית משפט השלום, לא הוכיח המבקש שנקט בכל האמצעים הסבירים להבטחת שמירת הוראות החוק, דהיינו הצגת מחירי המוצרים בחלון הראווה. אשר על כן, נדחית הבקשה לרשות ערעור. ניתן היום, כו' באדר התשנ"ח (24.3.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97073690.E07