פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7369/12

ועד מחוז תל אביב והמרכז בלשכת עורכי הדין בישראל נ. חיים שטנג

ערעור על פסק דין בעניינים מנהליים הנוגע לסמכות בית המשפט להתערב בהחלטות אתיות של לשכת עורכי הדין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 17/06/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7369/12 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אתיקה מקצועית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניינים מנהליים הנוגע לסמכות בית המשפט להתערב בהחלטות אתיות של לשכת עורכי הדין.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7369/12

ועד מחוז תל אביב והמרכז בלשכת עורכי הדין בישראל נ. חיים שטנג

ערעור על פסק דין בעניינים מנהליים הנוגע לסמכות בית המשפט להתערב בהחלטות אתיות של לשכת עורכי הדין.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערים (ועד מחוז תל אביב והמרכז וועדת האתיקה) הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, קיבלו המערערים את המלצת השופטים וחזרו בהם מהערעור. בית המשפט הבהיר בפסק דינו כי אין לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות להחליף את שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בלשכת עורכי הדין בשאלות של עבירות משמעת. לא ניתן צו להוצאות בערעור.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' חיות, נ' הנדל, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועד מחוז תל אביב והמרכז בלשכת עורכי הדין בישראל
  • ועדת האתיקה המחוזית במחוז תל אביב והמרכז

נתבעים

  • עו"ד חיים שטנגר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 47774-11-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

תגיות נושא

  • לשכת עורכי הדין
  • אתיקה מקצועית
  • סמכות בית משפט מנהלי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7369/12 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7369/12 לפני: כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. ועד מחוז תל אביב והמרכז בלשכת עורכי הדין בישראל 2. ועדת האתיקה במחוזית במחוז תל אביב והמרכז נ ג ד המשיב: עו"ד חיים שטנגר ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו מיום 30.08.2012 בעת"מ 47774-11-11 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיאה א' קובו תאריך הישיבה: ט' בתמוז התשע"ג (17.6.2013) בשם המערערים: עו"ד מייק יורק בשם המשיב: בעצמו פסק-דין בשלב זה קיבלו המערערים את המלצתנו לחזור בהם מן הערעור. למען הסר ספק נבהיר כי אין חולק שבית המשפט לעניינים מנהליים אינו אמור ואף לא עשה כן במקרה דנן, לשים את שיקול דעתו במקום שיקול דעתם של הגורמים המוסמכים בלשכת עורכי-הדין באשר לשאלה האם התנהגות מסויימת מהווה עבירת משמעת אם לאו. בהתחשב בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא, לא ראינו לעשות צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ט' בתמוז התשע"ג (‏17.6.2013). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 12073690_V05.doc גק מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il