ארי מויסס גרינשפון נ. הבנק הבילאומי הראשון לישראל בע"מ

בבית המשפט העליון ע"א 7367/19 לפני: כבוד הנשיאה א' חיות המערער: ארי מויסס גרינשפון נ ג ד המשיב: הבנק הבילאומי הראשון לישראל בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט השלום בתל אביב מיום 28.10.2019 בת"ת 75603-07-19 שניתן על ידי כבוד הרשמת ק' כ"ץ בשם המערער: עו"ד אסף דרעי פסק-דין ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו (הרשמת ק' כ"ץ) מיום 28.10.2019 בת"ת 75603-07-19 שלא לפסול עצמו מלדון בעניינה של המערערת. 1. עניינו של ההליך נושא הערעור הוא בקשה להתנגדות לביצוע תביעה על סכום קצוב שהגיש המשיב כנגד המערער, בגין טענות בדבר אי-פירעון הלוואה שנטל המערער ובגין טענות בדבר חוב בחשבון עובר ושב שפתח אצל המשיב (להלן: הבקשה). בבקשה שהגיש ציין המערער כי "אין מחלוקת בדבר קיומו של החוב אך יש מחלוקת באשר להיקפו" וציין כי גישתו המקוונת לחשבון נחסמה על ידי המשיב ועל כן אין בידיו את המסמכים הנחוצים להוכחת טענותיו. כמו כן השיג המערער על כך שהמשיב לא קיים עמו מגעים לצורך פריסת החוב. בפתח הדיון שהתקיים ביום 28.10.2019 הודיע בא כוח המשיב כי בידיו מסמכים המפרטים את התנועות בחשבונו של המערער (להלן: מסמכי החשבון), ועקב כך ביקש המותב מהצדדים לקיים הידברות מחוץ לאולם בניסיון להגיע לפשרה ובפרוטוקול הדיון צוין כי בית המשפט "השמיע טיעונים". 2. בהמשך לכך, ביקש בא כוח המערער לפסול את המותב וטען כי התבטאויותיו בפתח הדיון מלמדות כי דעתו "ננעלה" ואין ביכולתו להכריע בסכסוך בלב פתוח ובנפש חפצה. לשיטתו, במהלך הדיון מחוץ לפרוטוקול הביע בית המשפט עמדה נחרצת ביחס לסיכויי הבקשה שהגיש המערער ואמר, בין היתר, כי ניסיונו מלמד שמסמכים המופקים על ידי בנקים נוטים להיות מדויקים ולשקף את המציאות, ועל כן סיכויי הבקשה נמוכים וככל שתתקבל יהיה מקום למתן פסק דין חלקי וחיוב המערער בהפקדת ערובה גבוהה. כמו כן טען המערער כי בית המשפט קבע שיאפשר למשיב להגיש את מסמכי החשבון, וזאת חרף העובדה שהגשת המסמכים הנ"ל טרם התבקשה, וממילא לא ניתנה למערער הזדמנות להביע את עמדתו ביחס לכך. 3. בית המשפט דחה כאמור, את בקשת הפסלות על אתר, בקבעו כי התבטאויותיו בפתח הדיון נאמרו בעקרו של דבר על רקע המידע שהוצג בהתנגדות שהגיש המערער, ולנוכח הודאתו בדבר קיומו של חוב לטובת המשיב, אשר על בסיסה צוין כי לאחר קיום חקירות קרוב לוודאי שהמערער יתבקש להפקיד את הסכום שאינו במחלוקת. בית המשפט הדגיש בנוסף כי ההתבטאויות הנוגעות למידע המצוי במסמכי החשבון היו לכאוריות בלבד, ונאמרו בשים לב לכך שהמסמכים הנ"ל טרם הוגשו לעיונו של בית המשפט ולפני שנוהלו חקירות בהליך. הוטעם, כי בקשתו של בית המשפט מן הצדדים לקיים הידברות מחוץ לאולם נועדה לאפשר להם לעיין במסמכי החשבון בעצמם ולגבש פשרה לנוכח העובדות המפורטות בהם, ועל כן לא ניתן לומר כי דעתו של המותב "נעולה" וכי קמה עילה לפסילתו. משבקשת הפסלות נדחתה חייב בית המשפט את המערער בהוצאות בסך 1,500 ש"ח. 4. מכאן הערעור דנן שבו שב המערער על טענותיו בפני בית המשפט קמא והדגיש כי התבטאויות המותב בפתח הדיון, הן במישור הדיוני והן במישור המהותי, מעלות כי בית המשפט גמר בדעתו להכריע בהליך לטובת המשיב עוד בטרם נשמעו טענות הצדדים. זאת, בפרט בשים לב לכך שמהחלטת הפסלות עולה כי בית המשפט אינו מכחיש את הדברים שייחס לו המערער ותחת זאת הסתייג מהם בדיעבד בציינו כי מדובר באמירות לכאוריות. לטענת המערער אין די בהבהרה כאמור, והוא מוסיף וטוען כי הוצאות המשפט שהוטלו עליו מעידות אף הן כי המותב מחזיק בדעה קדומה כלפיו ויש לבטלן. 5. לאחר שעיינתי בערעור על נספחיו באתי לידי מסקנה כי דינו להידחות. לא מצאתי כי התנהלות המותב בפתח הדיון שהתקיים ביום 28.10.2019 מעלה חשש אובייקטיבי ממשי למשוא פנים כלפי המערער. בית המשפט לא הכחיש אמנם כי התבטא באופן שייחס לו המערער, אך ציין כי הערותיו היו לכאוריות בלבד בשים לב לשלב המוקדם בו מצוי ההליך ונאמרו על רקע הודאת המערער בקיומו של חוב ולפני שנחשף למסמכי החשבון או לטענות הצדדים בנוגע אליהם. כפי שכבר נפסק, ניהול יעיל של הליכים משפטיים על ידי שופט עשוי להביא אותו, ולעיתים אף לחייב אותו, להביע דעה – במתינות ובזהירות – לגבי ההליך התלוי ועומד לפניו וזאת גם בשלב מוקדם של ההליך (ע"א 4083/18 דבורה נ' גזז ואח'‏, פסקה 4 (10.6.2018)). התרשמתי כי כך פעל בית המשפט במקרה דנן, עת הורה לצדדים לעיין במסמכי החשבון מחוץ לאולם ולנסות לגבש פשרה על בסיס התמונה העובדתית העולה מהם וכן בשים לב להבהרתו כי דעתו פתוחה לשמוע את טענות הצדדים בנפש חפצה ובאופן אובייקטיבי. בנסיבות אלו, ומשבקשת הפסלות בדין נדחתה לא ראיתי מקום להיעתר לבקשת המערער לביטול ההוצאות שהוטלו עליו. אשר על כן, הערעור נדחה. אין צו להוצאות בערעור. ניתן היום, ‏כ"ח בכסלו התש"ף (‏26.12.2019). ה נ ש י א ה _________________________ 19073670_V03.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il