פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בשג"ץ 7367/04

שאולי בר נוי נ. שר המשפטים

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה בשל אי-צירוף תצהיר כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בשג"ץ — בקשות שונות בג"ץ.
מספר התיק 7367/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פטור מאגרה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה בשל אי-צירוף תצהיר כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בשג"ץ 7367/04

שאולי בר נוי נ. שר המשפטים

ערעור על החלטת רשמת לדחות בקשה לפטור מאגרה בשל אי-צירוף תצהיר כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את בקשתו לקבל פטור מתשלום אגרה. הרשמת דחתה את הבקשה כיוון שהעותר לא צירף תצהיר כנדרש בחוק. בית המשפט העליון, בראשות השופטת א' חיות, בחן את המסמך שהגיש העותר וקבע כי הוא אינו מהווה תצהיר כדין, שכן הוא חסר את האזהרה הנדרשת בחוק לפיה המצהיר מודע לחובתו לומר אמת ולעונשים הצפויים לו אם לא יעשה כן. לפיכך, נקבע כי החלטת הרשמת הייתה נכונה והערעור נדחה.

סוג הליך בקשות שונות בג"ץ (בשג"ץ)
הרכב השופטים א' חיות
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאולי בר נוי

נתבעים

  • שר המשפטים
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הנציבה לתלונות על שופטים
  • הרשמת [קלמנוביץ] ביהמ'ש העליון
  • השופטת דותן ביהמ'ש המחוזי ת'א
  • פרקליטות המדינה
  • פרקליטות מחוז ת'א

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת הרשמת לדחות את הבקשה לפטור מאגרה הייתה כדין בשל אי-צירוף תצהיר כנדרש בתקנות.
טיעוני ההגנה
  • העותר ביקש פטור מאגרה אך לא צירף תצהיר ערוך כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המסמך שצורף לבקשת הפטור עומד בדרישות הדין לתצהיר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987
  • סעיף 15 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א-1971

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בשג"ץ 7367/04 בבית המשפט העליון בשג"ץ 7367/04 בפני: כבוד השופטת א' חיות העותר: שאולי בר נוי נ ג ד המשיבים: 1. שר המשפטים 2. היועץ המשפטי לממשלה 3. הנציבה לתלונות על שופטים 4. הרשמת [קלמנוביץ] ביהמ'ש העליון 5. השופטת דותן ביהמ'ש המחוזי ת'א 6. פרקליטות המדינה 7. פרקליטות מחוז ת'א ערעור על החלטת רשם בשם העותר: בעצמו פסק-דין 1. בפניי ערעור על החלטת כבוד הרשמת ח' מאק- קלמנוביץ לדחות את בקשת העותר לפטור מאגרה, וזאת נוכח העובדה שלבקשה זו לא צורף תצהיר כנדרש. 2. דין הערעור להידחות. תקנה 13(א) תקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987 קובעת כי בעל דין המבקש להיפטר מתשלום אגרה יצרף לבקשתו "תצהיר שבו יפרט את רכושו, רכוש בן זוגו והוריו אם המבקש סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החדשים שקדמו לתאריך הבקשה". הגדרת תצהיר מופיעה בסעיף 15 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א-1971 ולפיה על התצהיר לכלול אזהרה של המצהיר בידי אחד מן המנויים באותו סעיף כי "עליו להצהיר את האמת וכי יהא צפוי לעונשים הקבועים בחוק אם לא יעשה כן". המסמך אשר צירף המערער לבקשתו אינו תצהיר כמובנו לעיל, משום שהוא אינו כולל אזהרה כזו, ובנסיבות אלה בדין החליטה הרשמת לדחות את הבקשה. הערעור נדחה. ניתן היום, ז' אלול, תשס"ד (24.08.04). ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04073670_V02.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il