פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7360/05

בניהו אהרון נ. רוה''מ מר אריאל שרון

העותרים ביקשו להפסיק את כהונתו של הממונה על המועצה הדתית בראש העין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 31/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7360/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי ממונה במועצה דתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להפסיק את כהונתו של הממונה על המועצה הדתית בראש העין.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7360/05

בניהו אהרון נ. רוה''מ מר אריאל שרון

העותרים ביקשו להפסיק את כהונתו של הממונה על המועצה הדתית בראש העין.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה להפסיק את כהונתו של הממונה על המועצה הדתית בראש העין. במהלך ההליך, הודיעה המדינה כי ממלא מקום ראש הממשלה החליט להפסיק את כהונתו של הממונה וכי ימונה ממונה חדש. לאור הודעה זו, קבע בית המשפט כי העתירה השיגה את מטרתה המרכזית והפכה למיותרת, ולכן הורה על מחיקתה. בית המשפט ציין כי לגבי יתר הטענות שהועלו בעתירה, העותרים רשאים לפנות לרשויות המוסמכות באופן מסודר. המשיבים חויבו בהוצאות משפט לטובת העותרים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' רובינשטיין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בניהו אהרון
  • פיני בסיס
  • ארנון חתוכה

נתבעים

  • ראש הממשלה מר אריאל שרון
  • מר מאיר שפיגלר האחראי על שירותי הדת במשרד ראש הממשלה
  • מר יוסף שררה הממונה על המועצה הדתית ראש העין
  • מר חנניה צפר
  • משה יצחק אוסדיטשר
  • ניסים היזמי
  • מר אביחיל אלמגור
  • מר מנשה מדמון
  • הגב' הילה מדמון
  • הגב' אסתר שלמה
  • מר אייל נון, עו"ד
  • המועצה הדתית ראש העין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להפסיק את כהונתו של המשיב 3 כממונה על המועצה הדתית בראש העין

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7360/05 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7360/05 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ס' ג'ובראן העותרים: 1. בניהו אהרון 2. פיני בסיס 3. ארנון חתוכה נ ג ד המשיבים: 1. ראש הממשלה מר אריאל שרון 2. מר מאיר שפיגלר האחראי על שירותי הדת במשרד ראש הממשלה 3. מר יוסף שררה הממונה על המועצה הדתית ראש העין 4. מר חנניה צפר - ממונה שני על המועצה הדתית ראש העין, משיב פורמאלי 5. משה יצחק אוסדיטשר 6. ניסים היזמי 7. מר אביחיל אלמגור 8. מר מנשה מדמון 9. הגב' הילה מדמון 10. הגב' אסתר שלמה 11. מר אייל נון, עו"ד 12. המועצה הדתית ראש העין עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ד בכסלו תשס"ו (15.01.06) העותרים: בעצמם בשם המשיבים 1-2: עו"ד א' ליכט בשם המשיב 3: עו"ד צ' ציפוק בשם המשיב 5: עו"ד א' אקסלרד בשם המשיב 8: עו"ד ל' איזנפלד בשם המשיב 11: עו"ד קלדס בשם המשיבה 12: עו"ד א' נון פסק-דין השופט א' גרוניס: בעתירה זו נתבקשו סעדים שונים, כאשר העיקרי שבהם הוא כי תופסק כהונתו של המשיב 3 כממונה על המועצה הדתית ראש העין (היא המשיבה 12). בעת הדיון בעתירה (ביום 15.12.05) הודיע בא כוחם של המשיבים 1 ו-2 כי העניין יוכרע תוך 30 ימים. ביום 18.1.06 הודיע הפרקליט כי ממלא מקום ראש הממשלה החליט להפסיק את כהונתו של המשיב 3. כן נמסר כי בקרוב ימונה ממונה בעל סמכות הכרעה במועצה הדתית הנזכרת. משכך, השיגו העותרים את מטרתם המרכזית. אכן, העתירה כוללת עניינים נוספים אך באשר להם יוכלו העותרים לפנות שוב ובצורה מסודרת לבעלי הסמכות, כולל הממונה החדש שיתמנה, על מנת שיקבלו החלטה. היה ודרכם של העותרים לא תצלח, יוכלו הם לעתור שוב בפני הערכאה המוסמכת. לפיכך, משבאו העותרים על סיפוקם נמחקת העתירה. המשיבים 1 ו-2 ישאו בהוצאות העותרים (שלא היו מיוצגים) בסכום של 2,000 ש"ח ובאותו סכום יישא המשיב 3. ניתן היום, כ"ט טבת, תשס"ו (29.1.2006). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05073600_S08.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il