פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7355/01

זיו ברק נ. השופט חנה סבאג

עתירה לביטול צו הבאה שהוצא כנגד העותר, אשר התייתרה לאחר שהדיון בעניינו התקיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 15/01/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7355/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד צו הבאה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו הבאה שהוצא כנגד העותר, אשר התייתרה לאחר שהדיון בעניינו התקיים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7355/01

זיו ברק נ. השופט חנה סבאג

עתירה לביטול צו הבאה שהוצא כנגד העותר, אשר התייתרה לאחר שהדיון בעניינו התקיים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו הבאה שהוצא נגדו. במהלך ההליך, הדיון בעניינו של העותר התקיים והסתיים, ולכן צו ההבאה לא בוצע והעתירה הפכה לתיאורטית (התייתרה). בית המשפט דחה את העתירה בשל התייתרותה. עם זאת, בית המשפט קבע כי המשיבה (מדינת ישראל) תשלם לעותר הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח, כיוון שתגובתה המקורית לבקשת ביטול הצו לא הייתה ברורה מספיק ולא הבהירה כי היא אינה מתנגדת לביטולו.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' מצא, י' אנגלרד, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זיו ברק

נתבעים

  • השופט חנה סבאג
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי אין להטיל עליה הוצאות משפט שכן לא התנגדה לביטול צו ההבאה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיבה הביעה התנגדות לביטול צו ההבאה בתגובתה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7355/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת מ' נאור העותר: זיו ברק נגד המשיבים: 1. השופט חנה סבאג 2. מדינת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד ש' ליבוביץ בשם המשיבה 2: עו"ד א' ינון פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: משהתקיים הדיון בעניינו של העותר (ואף הסתיים בפסק-דין), ללא שבוצע צו ההבאה, התייתרה העתירה והיא נדחית. לטענת המשיבה 2 אין להטיל עליה הוצאות, שכן לא התנגדה בשעתה לביטול צו ההבאה. אנו סבורים כי מתגובת המשיבה לבקשת הביטול לא ניתן היה להבין כי איננה מתנגדת לה. מטעם זה אנו מחליטים לחייבה לשלם לעותר את הוצאות העתירה בסך 7,500 ש"ח. ­­­­­­­ ניתנה היום, כ"ט בטבת תשס"ב (13.1.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01073550.F05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il