פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7353/19

פלוני נ. פלוני

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד בתה בעניין סכסוך אזרחי על דירת מגורים וכנגד החלטה קודמת של בית המשפט העליון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 06/11/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7353/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך משפחתי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד בתה בעניין סכסוך אזרחי על דירת מגורים וכנגד החלטה קודמת של בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7353/19

פלוני נ. פלוני

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ כנגד בתה בעניין סכסוך אזרחי על דירת מגורים וכנגד החלטה קודמת של בית המשפט העליון.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד בתה בעקבות תביעה לסילוק יד שהגישה הבת נגדה. בנוסף, העתירה כללה טענות נגד החלטה קודמת של בית המשפט העליון בתיק אחר. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי בג"ץ אינו הערכאה המתאימה לבירור סכסוכים אזרחיים בין בני משפחה, וכי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות קודמות של בית המשפט העליון. בית המשפט המליץ לעותרת לפנות לסיוע משפטי כדי לברר את טענותיה בערכאות האזרחיות המתאימות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות כנגד תביעת סילוק יד שהגישה הבת
  • טענות כנגד החלטה קודמת של בית המשפט העליון בבע"ם 6249/19

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בע"ם 6249/19

תגיות נושא

  • סכסוך משפחתי
  • סילוק יד
  • סמכות עניינית
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7353/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותרת: פלונית נ ג ד המשיבה: פלונית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: בעצמה פסק-דין השופטת י' וילנר: 1. העתירה דנן מופנית כנגד בתה של העותרת (היא המשיבה), אשר הגישה נגד העותרת תביעה לסילוק יד מדירתה של הבת. די בכך כדי לדחות את העתירה, באשר הליך בבית המשפט הגבוה לצדק אינו ההליך המתאים לסכסוך אזרחי. 2. גם בהתעלם מכך, מגוף העתירה עולה כי הטענות שבה מופנות גם כלפי החלטתו של בית משפט זה בבע"ם 6249/19 (השופט מ' מזוז). בהחלטה זו נדונה בקשת רשות ערעור שהגישה העותרת על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, בגדרה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בקריות. ואולם, ככל שהעתירה מכוונת כנגד החלטה זו (בניגוד לכותרת העתירה), יש לדחות את העתירה על הסף באשר טענות העותרת כנגד החלטה זו הן טענות ערעוריות במובהק, ובית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטותיו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים. 3. מצבה של העותרת כמתואר על-ידה בעתירה אכן מצער, ואולם עליה לנקוט בהליכים המתאימים בערכאות האזרחיות לבירור טענותיה. מומלץ לעותרת, ככל שהיא זכאית לכך, לפנות לקבלת סיוע משפטי מלשכת הסיוע המשפטי. ניתן היום, ‏ח' בחשון התש"פ (‏6.11.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 19073530_R01.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il