פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7353/07

כלאי מיכל פרדיס נ. שירות בתי הסוהר

העותרת ביקשה לבטל את החלטת שב"ס שלא להאריך את שירותה כסוהרת בטענה לתפקוד לקוי שאינו תואם את הערכות מפקדיה וטענה לשימוע פיקטיבי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/04/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7353/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיום שירות בשב"ס — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לבטל את החלטת שב"ס שלא להאריך את שירותה כסוהרת בטענה לתפקוד לקוי שאינו תואם את הערכות מפקדיה וטענה לשימוע פיקטיבי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7353/07

כלאי מיכל פרדיס נ. שירות בתי הסוהר

העותרת ביקשה לבטל את החלטת שב"ס שלא להאריך את שירותה כסוהרת בטענה לתפקוד לקוי שאינו תואם את הערכות מפקדיה וטענה לשימוע פיקטיבי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, סוהרת בשירות בתי הסוהר, עתרה נגד החלטת הארגון שלא להאריך את שירותה לאחר מספר שנים. היא טענה כי תפקודה היה טוב וכי השימוע שנערך לה היה לא הוגן. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי החלטת שב"ס הייתה סבירה ומבוססת על קשיים מתמשכים בתפקודה של העותרת שלא השתפרו לאורך השנים. בית המשפט הדגיש כי אין לו סמכות להתערב בשיקול דעת מקצועי של רשות מנהלית אלא אם הוכחה עילה משפטית מובהקת, דבר שלא קרה במקרה זה. עם זאת, בית המשפט המליץ לשב"ס לבחון דרכים לסייע לעותרת לקבל זכויות פנסיוניות או תגמול כלכלי בשל הנזק הממוני שנגרם לה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ס' ג'ובראן, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כלאי מיכל פרדיס

נתבעים

  • שירות בתי הסוהר
  • נציב שירות בתי הסוהר
  • סגן נציב השב"ס
  • ראש אגף מטה בשב"ס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • החלטת שב"ס שלא להאריך את שירותה אינה סבירה.
  • הערכות המפקדים היו חיוביות וסותרות את הטענה לתפקוד לקוי.
  • השימוע שנערך לה היה למראית עין בלבד.
טיעוני ההגנה
  • החלטת אי-הארכת השירות התקבלה כדין על ידי הגורמים המוסמכים.
  • לאורך שנות שירותה התעוררו קשיים בתפקודה של העותרת.
  • הארכות השירות הקודמות לא הובילו לשיפור המיוחל בתפקודה.
מחלוקות עובדתיות
  • טיב תפקודה של העותרת לאורך שנות שירותה.
  • האם השימוע שנערך לעותרת היה הוגן וממצה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים המפרטת את הקשיים בתפקוד העותרת לאורך השנים.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 85(א) לפקודת בתי הסוהר

תגיות נושא

  • שירות בתי הסוהר
  • סיום העסקה
  • משפט מנהלי
  • שימוע

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שיקולים זרים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7353/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7353/07 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר העותרת: כלאי מיכל פרדיס נ ג ד המשיבים: 1. שירות בתי הסוהר 2. נציב שירות בתי הסוהר 3. סגן נציב השב"ס 4. ראש אגף מטה בשב"ס עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ח (10.04.08) בשם העותרת: עו"ד עאמר יוסף בשם המשיבים: עו"ד קרמר סימה פסק-דין השופט א' א' לוי: בחודש ספטמבר 1998 גויסה העותרת לשרות בתי הסוהר, לתקופה של 5 שנים. מאז הוארך שרותה שלוש פעמים, עד שבמהלך חודש אוגוסט 2007 הוחלט שלא להאריכו עוד. העתירה שבפנינו מופנית כנגד החלטה זו. העותרת סבורה כי הטענה בדבר תפקודה הלקוי נוגד הערכות תקופתיות של מפקדיה, והשימוע שנערך לה היה למראית עין בלבד. אין בידינו להושיט סעד לעותרת. כידוע, הסמכות שלא להאריך את שרותו של סוהר לא נמסרה לבית המשפט אלא לנציב השירות (ראו סעיף 85(א) לפקודת בתי הסוהר). לפיכך, התערבותו של בית המשפט בהחלטות מסוג זה, מותנית בקיומה של אחת העילות להתערבות בשיקול דעת של רשות מנהלית, כגון אי-סבירות, אפליה, שיקולים זרים ופגיעה בכללי הצדק הטבעי. לאחר שבחנו את העתירה על נספחיה ואת תגובת המשיבים, מסקנתנו היא כי לא הוכחה אף לא אחת מאותן עילות. מתגובת המשיבים עולה, כי מתחילת שרותה של העותרת התעוררו קשיים בדרך תפקודה, ובתום חמש שנים הוחלט בשנת 2003, לא בלי לבטים, להאריך את שרותה בשנתיים בלבד. דא עקא, הזמן שחלף מאז ושתי הארכות נוספות שניתנו לה, לא הביאו לשינוי המיוחל בתפקודה, ועל כן ההחלטה שלא להאריך את שרותה הינה סבירה ולא מצאנו כי נפל בה פגם. גם בטענה לפיה השימוע שנערך לה היה למראית עין בלבד, לא מצאנו ממש, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה. בטרם סיום נוסיף את אלה. נראה כי העותרת הנה בעלת יכולת וכישורים, ואנו תקווה כי תמצא תעסוקה אחרת בהקדם. עם זאת, נראה כי אי-הארכת שירותה של העותרת כרוך בנזק ממוני לא מבוטל, ועל כן אנו סבורים כי טוב יעשו המשיבים אם ישובו ויתורו אחר דרך שתאפשר לה להשלים את תקופת ההכשרה הדרושה לצורך קבלת קצבה, או דרך שתאפשר לה לזכות בתגמול אחר שיהיה בו כדי לסייע לה עד אשר תשתלב במקום עבודה אחר. ניתן היום, ה' בניסן התשס"ח (10.04.08). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07073530_O08.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il