פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 7351/01
טרם נותח

מסעוד נאיף נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מעלה נפתלי"

תאריך פרסום 12/12/2001 (לפני 8910 ימים)
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 7351/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 7351/01
טרם נותח

מסעוד נאיף נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה "מעלה נפתלי"

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7351/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותרים: 1. נאיף מסעוד 2. פיאד מסעוד נגד המשיבים: 1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה "מעלה נפתלי" 2. היחידה הארצית לפיקוח על הבניה משרד הפנים 3. יוסף קבלאן עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד ס' נפאע פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: בעתירה זו מתבקש בית המשפט להורות למשיבות 2-1 להגיש כתב אישום נגד המשיב 3 בגין בניה בלתי חוקית בשטח הגובל עם שטחם של העותרים. מוסכם על העותרים כי המשיב 3 קיבל מאת המשיבה 1 היתר בניה. לחוקיותו של היתר זה ולבניה שביצע המשיב 3 מכוחו אין בדעתנו להידרש, שכן אלו היו נושא להתדיינות בין הצדדים בבית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. טענתם של העותרים לפנינו מצטמצמת, אפוא, לשאלה אם היה על המשיבות 2-1 להגיש נגד המשיב 3 כתב אישום לגבי התקופה שלפני קבלת ההיתר. לאחר עיון בתגובות המשיבים נחה דעתנו כי טענותיהם של העותרים אינן מקימות עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת הרשויות שלא להגיש כתב אישום נגד המשיב 3. העתירה נדחית. העותרים ישלמו לכל אחד משלושת המשיבים שכר-טרחת עורך-דין בסך 5,000 ש"ח. ניתנה היום, כ"ו בכסלו תשס"ב (11.12.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 01073510.F04 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.