פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 735/06

רן גרייצרשטיין נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חיוב בקנס חניה שני שניתן זמן קצר לאחר קנס ראשון באותו מקום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 14/06/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 735/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני תעבורה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על חיוב בקנס חניה שני שניתן זמן קצר לאחר קנס ראשון באותו מקום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 735/06

רן גרייצרשטיין נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על חיוב בקנס חניה שני שניתן זמן קצר לאחר קנס ראשון באותו מקום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המבקש קיבל שני דוחות חניה באותו מקום בהפרש של שעה ו-20 דקות. הוא שילם את הקנס הראשון וביקש לבטל את השני, אך בקשתו נדחתה על ידי המשטרה ועל ידי בית משפט השלום והמחוזי. בערעור לבית המשפט העליון, המדינה הודתה כי על פי נוהלי המשטרה משנת 2005, אין לרשום קנס שני באותו מקום אלא לאחר חלוף שעתיים. לאור זאת, המדינה הסכימה לקבל את הערעור, ובית המשפט העליון ביטל את הקנס השני שהוטל על המבקש.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, ע' ארבל, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רן גרייצרשטיין

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה בוצעה כחוק והקנסות ניתנו כדין.
  • על המבקש לציית לחוקי התנועה.
טיעוני ההגנה
  • העבירה היא מתמשכת ומתן שני קנסות בטווח זמן קצר מהווה התעמרות.
  • יש לבטל את הקנס השני.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן לרשום שני קנסות חניה באותו מקום בטווח זמן של שעה ו-20 דקות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נוהלי המשטרה משנת 2005 הקובעים כי אין לרשום קנסות בגין עבירות חניה באותו מקום אלא לאחר חלוף שעתיים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 70303/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • דיני תעבורה
  • קנסות
  • נוהלי משטרה

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"פ 735/06 בבית המשפט העליון רע"פ 735/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ס' ג'ובראן המבקש: רן גרייצרשטיין נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 70303/05 מיום 17.11.05, שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' אהד בשם המבקש: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין בפנינו בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בע"פ 70303/05, מיום 17.11.05, שניתן על-ידי כבוד השופטת נ' אהד. ביום 19.6.03 נרשמה לחובת המבקש הודעת תשלום קנס בגין אי-ציות לתמרור האוסר על עצירת כלי הרכב לאורך אבני שפה הצבועות באדום-לבן. שעה ו-20 דקות לאחר מכן נרשמה לחובת המבקש הודעת תשלום קנס נוספת בגין ביצוע אותה עבירה, באותו מקום ועל-ידי אותו שוטר. המבקש שילם את הודעת הקנס הראשונה ופנה למשטרת ישראל בבקשה לבטל את הודעת הקנס השנייה. בקשתו זו של המבקש נדחתה על-ידי המשטרה. ביום 23.1.05 דן בית-משפט השלום לתעבורה בתל-אביב-יפו (כבוד השופט ש' איזקסון) בעניינו של המבקש, וחייבו בתשלום הקנס השני, שעמד על סך של 100 ש"ח. על גזר-הדין של בית-משפט השלום לתעבורה ערער המבקש לבית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית-המשפט המחוזי (כבוד השופטת נ' אהד) דחה את הערעור, תוך שהוא לא ראה לנכון לקבל את טענתו של המבקש, לפיה העבירה אותה עבר הינה עבירה מתמשכת המתחדשת מדי יום, או למצער כל 12 שעות, ועל כן מתן שני קנסות תוך זמן כה קצר מהווה התעמרות בו. עוד קבע בית המשפט, כי על המבקש לציית ככל אזרח אחר לחוקי התנועה. מכאן בקשת רשות הערעור שבפנינו, בגדרה שב המבקש על הטענות שהעלה בפני בית-המשפט המחוזי. ביום 23.5.06 התקבלה תשובת המשיבה לבקשת רשות הערעור, ובה צויין, כי מבדיקה שנערכה על-ידה עולה, כי בהתאם לנוהלי המשטרה משנת 2005, אין לרשום קנסות בגין ביצוע עבירות חנייה באותו מקום, אלא לאחר חלוף שעתיים מעת מתן הקנס הקודם. מאחר שבמקרהו של המבקש חלפו אך שעה ו-20 דקות בין מתן הקנס הראשון לבין השני, הסכימה המשיבה, לפנים משורת הדין, למתן רשות ערעור בתיק ולקבלת הערעור לגופו. החלטנו לתת רשות ערעור כמבוקש ולדון בבקשה כבערעור. בהסכמת בא-כוח המשיבה, אנו מקבלים בזה את הערעור ומבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. התוצאה היא, כי המבקש אינו מחויב לשלם את הקנס הנוסף שהוטל עליו על-ידי בית-משפט השלום לתעבורה. ניתן היום, י"ח בסיוון תשס"ו (14.6.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06007350_H02.doc דמ מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il