פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7348/06

הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות נ. מפקד משטרת מחוז ירוש

עתירה נגד החלטת המשטרה והעירייה להגביל את קיומו של מצעד הגאווה בירושלים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 20/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7348/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש הביטוי וההפגנה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המשטרה והעירייה להגביל את קיומו של מצעד הגאווה בירושלים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7348/06

הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות נ. מפקד משטרת מחוז ירוש

עתירה נגד החלטת המשטרה והעירייה להגביל את קיומו של מצעד הגאווה בירושלים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד משטרת ישראל ועיריית ירושלים במטרה לאפשר את קיום מצעד הגאווה בעיר. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמות שקיבלו תוקף של פסק דין. במסגרת ההסדר, המשטרה והעירייה הסכימו לאפשר את קיום האירועים תחת תנאים מסוימים, לרבות עמידה בתנאי בטיחות וסיום האירוע בגן הפעמון לפני כניסת השבת. לאור ההסכמות, העתירה התייתרה ובית המשפט נתן להן תוקף מחייב.

השלכות רוחב

הסדרת האיזון בין חופש הביטוי וההפגנה לבין שיקולי סדר ציבורי ורגישות חברתית במרחב הציבורי בירושלים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות
  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

נתבעים

  • מפקד משטרת מחוז ירושלים
  • משטרת ישראל
  • עיריית ירושלים
  • ראש עיריית ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פגיעה בחופש הביטוי וההפגנה
  • דרישה לאפשר קיום אירועים במרחב הציבורי בירושלים
טיעוני ההגנה
  • שיקולי ביטחון וסדר ציבורי
  • התחשבות ברגשות הציבור ובאופי העיר
מחלוקות עובדתיות
  • היקף המגבלות המותרות על קיום מצעד גאווה במרחב הציבורי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסדר פשרה בין הצדדים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7348/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7348/06 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ד' ברלינר העותרים: 1. הבית הפתוח בירושלים לגאווה ולסובלנות 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל נ ג ד המשיבים: 1. מפקד משטרת מחוז ירושלים 2. משטרת ישראל 3. עיריית ירושלים 4. ראש עיריית ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשס"ו (18.9.2006) בשם העותרים: עו"ד גלעד ברנע, עו"ד דן יקיר בשם המשיבים 1-2: עו"ד אטינגר ערן בשם המשיבים 3-4: עו"ד מרים ליפשיץ מבקש להצטרף לעתירה: ברוך מרזל פסק-דין הצדדים הגיעו להסדר לאחר משא ומתן בין העותרים לבין משטרת ישראל. נוסח ההסכם מצורף לפסק דין זה ומסומן באות "א". העיריה קיבלה על עצמה להיעתר לשניים מהסעדים המבוקשים כנגדה בעתירה, אלה הנזכרים בסעיף 5(א)(ב), תוך התאמה לשינויים הנובעים מההסכם לעתירה. באשר לארוע בגן הפעמון יהיה זה בכפיפות לתנאי הבטיחות בגן הפעמון, כפי שייבחנו על ידי מהנדס הבטיחות, לענין הארוע האמור להתקיים במקום והאישורים הנדרשים. העותרים קיבלו על עצמם מעבר לאמור בהסכם עם המשטרה, בהתחייבותם כלפי העיריה, כי הארוע בגן הפעמון יסתיים שלושת רבעי שעה לפני כניסת השבת. ההסדר בין העותרים, המשטרה והעיריה, וההצהרה כי המשיבים יקיימו את ההסדר מייתר את הדיון בעתירה. ממילא אין מקום לדון בבקשות שהוגשו לנו כדי להצטרף כמשיבים לעתירה. ניתן היום, כ"ו באלול התשס"ו (19.9.2006). ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06073480_N04.doc /צש מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il