פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7345/01

יגאל צעירי נ. שופט בימ"ש עליון, א' ריבלין

העותר ביקש לתקן נוסח החלטה שניתנה על ידי שופט בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/09/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7345/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות בג"ץ — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לתקן נוסח החלטה שניתנה על ידי שופט בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור קודמת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7345/01

יגאל צעירי נ. שופט בימ"ש עליון, א' ריבלין

העותר ביקש לתקן נוסח החלטה שניתנה על ידי שופט בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור קודמת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לתקן החלטה שניתנה על ידי שופט בית המשפט העליון במסגרת בקשת רשות ערעור קודמת. בית המשפט קבע כי העתירה חורגת מסמכותו של בג"ץ, שכן אין הוא משמש כערכאת ערעור על החלטות שופטי בית המשפט העליון. בנוסף, צוין כי העותר כבר מיצה את ההליכים בפני הערכאות השונות וכי טענותיו לגופו של עניין אינן מקימות עילה להתערבות נוספת.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' מצא, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יגאל צעירי

נתבעים

  • אליעזר ריבלין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תיקון נוסח החלטה שניתנה על ידי השופט א' ריבלין ברע"א 7904/01

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7345/01 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה העותר: יגאל צעירי נגד המשיב: שופט בית המשפט העליון, אליעזר ריבלין עתירה למתן צו-על-תנאי העותר: בעצמו פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: הסעד המבוקש בעתירה זו הוא "תיקון נוסח ההחלטה" אשר ניתנה על-ידי השופט א' ריבלין ביום 19.2.01 ברע"א 7904/01, ולפיה נדחתה בקשת רשות ערעור שהגיש העותר. אין זה אלא נסיון להעלות שוב טענות של ערעור, לאחר ששלוש ערכאות דנו בפירוט בעניינו של העותר ולאחר ששתי בקשות שהגיש לשופט ריבלין לתיקון ולהבהרת החלטתו נדחו. העתירה חורגת בעליל מגדר סמכותו של בית המשפט הגבוה לצדק, כהגדרתה בסעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה, ודי בכך כדי לדחותה. למעלה מן הצורך יצוין, כי טענות העותר - גם לגופן - אינן מעמידות עילה מוצדקת להתדיינות נוספת. העתירה נדחית. ניתן היום, ח' בתשרי תשס"ב (25.9.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 01073450.F01 בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 /עכ.