פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7343/16

טל שי שנקמן שטוי נ. אברהם שטוי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל והסכם בין המערערת למשיב 1.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/02/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7343/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל והסכם בין המערערת למשיב 1.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7343/16

טל שי שנקמן שטוי נ. אברהם שטוי

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל והסכם בין המערערת למשיב 1.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו במסגרת הליכי פשיטת רגל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, העירו השופטים על טיב ההסכם שנחתם בין המערערת לבין המשיב 1. בעקבות הערות אלו, המליצו השופטים למערערת לחזור בה מהערעור. בא כוח המערערת קיבל את המלצת בית המשפט לאחר התייעצות עם מרשתו, והערעור נדחה בהסכמה ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים נ' הנדל, א' שהם, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טל שי שנקמן שטוי

נתבעים

  • אברהם שטוי
  • המנהל המיוחד עו"ד רן מסיקה
  • כונס הנכסים הרשמי

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 36512-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7343/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7343/16 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט א' שהם כבוד השופט ג' קרא המערערת: טל שי שנקמן שטוי נ ג ד המשיבים: 1. אברהם שטוי 2. המנהל המיוחד עו"ד רן מסיקה 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 14.07.2016 בפש"ר36512-11-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' פלינר תאריך הישיבה: ו' באדר התשע"ח (21.02.2018) בשם המערערת: עו"ד איתן יבגי בשם המשיב 1: עו"ד ברק מלכית בשם המשיב 2: עו"ד רן מסיקה בשם המשיב 3: עו"ד מיכל דלומי פסק-דין לאחר שמיעת טענות הצדדים, ולנוכח הערותינו בדבר טיב ההסכם בין המערערת לבין משיב 1 – בא כוח המערערת קיבל את המלצתנו לאחר ששוחח עם מרשתו, המלצה לפיה דין הערעור להידחות ללא צו להוצאות. המשיבים לא התנגדו לתוצאה זו. הערעור נדחה ללא צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' באדר התשע"ח (‏21.2.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16073430_Z09.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il