פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7339/19

הרשות הממשלתית למים ולביוב נ. קיבוץ עין המפרץ

ערעור על פסק דין של בית הדין לענייני מים בנוגע לחיובים בגין הפקת מים וסיווג קידוחים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 05/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7339/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית הדין לענייני מים בנוגע לחיובים בגין הפקת מים וסיווג קידוחים.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7339/19

הרשות הממשלתית למים ולביוב נ. קיבוץ עין המפרץ

ערעור על פסק דין של בית הדין לענייני מים בנוגע לחיובים בגין הפקת מים וסיווג קידוחים.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית הדין לענייני מים. המחלוקת נסובה סביב הדרך הנכונה לתקוף רישיונות הפקת מים ותנאיהם, כאשר רשות המים טענה כי יש לעשות זאת באמצעות ערר מוגדר בחוק ולא דרך התנגדות להודעת חיוב. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה התוצאה הכספית שנקבעה בערכאה הראשונה תישאר על כנה, תוך שהרשות מדגישה את חשיבות המועדים הקבועים בחוק להגשת עררים, אך מסכימה להסדר בשל הנסיבות הייחודיות של הקידוח הספציפי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרשות הממשלתית למים ולביוב

נתבעים

  • קיבוץ עין המפרץ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חשיבות הקפדה על מועדים להגשת ערר לפי סעיף 31 לחוק המים.
  • תקיפת רישיון הפקה או תנאיו צריכה להיעשות בדרך של ערר ולא במסגרת הליך כנגד הודעת חיוב.
טיעוני ההגנה
  • הצדדים הגיעו להסכמה דיונית המותירה את התוצאה הכספית של הערכאה הראשונה על כנה.
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג הקידוח נשוא הדיון.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עח"ק 6850-07-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית הדין לענייני מים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • פסק הדין של בית הדין לענייני מים הוחלף בפסק דין זה

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7339/19 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא המערערת והמשיבה שכנגד: הרשות הממשלתית למים ולביוב נ ג ד המשיב והמערער שכנגד: קיבוץ עין המפרץ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית הדין לענייני מים בתיק עח"ק 6850-07-17 שניתן ביום 12.9.2019 על ידי כבוד השופט ד' פיש תאריך הישיבה: ט' באדר התש"ף (05.03.2020) בשם המערערת והמשיבה שכנגד: עו"ד ברק מימון בשם המשיב והמערער שכנגד: עו"ד לילך רזניק ועו"ד עמית טרכטינגוט פסק-דין 1. מקובלת עלינו עמדת המערערת לגבי חשיבות המועדים הקבועים בחוק להגשת ערר לפי סעיף 31 לחוק המים, תשי"ט-1959, וכי הדרך לתקוף רשיון הפקה או אספקה או תנאי מתנאיהם היא במסגרת ערר לפי סעיף 31 הנ"ל ולא במסגרת הליך כנגד הודעת החיוב, וזאת מבלי לפגוע באפשרות להגשת בקשת ארכה להגשת ערר כאמור. 2. לפנים משורת הדין ולאור נסיבותיו היחודיות של הקידוח נשוא הדיון – המערערת מסכימה להותרת התוצאה הכספית של פסק דינו של בית הדין לענייני מים, ומבלי שיהא בכך כדי להשליך על סוג הקידוח. 3. פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית הדין למים. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט' באדר התש"ף (‏5.3.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19073390_E05.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il