כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
יצחק גולדשטיין, עו"ד נ. תעשיות ציוד בנין מכבי (1993) בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בוררות, בטענה כי הבוררת הכריעה בנושא שלא הועלה בפניה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
יצחק גולדשטיין, עו"ד נ. תעשיות ציוד בנין מכבי (1993) בע"מ
בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בוררות, בטענה כי הבוררת הכריעה בנושא שלא הועלה בפניה.
סיכום פסק הדין
המבקשים, עורכי דין, הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר פסק בוררות. המחלוקת נסובה סביב החלטת הבוררת לנכות משכר טרחתם של המבקשים סכומים שהתקבלו כהחזרי מס, וזאת מבלי שהנושא הועלה לדיון על ידי הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בעילה להתערבות לפי סעיף 24(4) לחוק הבוררות, שכן הבוררת חרגה מסמכותה בכך שהכריעה בנושא שלא עמד לדיון. לפיכך, הערעור התקבל חלקית והתיק הוחזר לבוררת על מנת שתשמע את טענות הצדדים בנושא הניכוי ותיתן פסק דין חדש בעניין זה בלבד.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד יצחק גולדשטיין
- עו"ד עמוס לוזון
נתבעים
- תעשיות ציוד בנין מכבי (1993) בע"מ
טענות הצדדים
- הבוררת הכריעה בשאלת ניכוי שכר טרחה בגין החזרי מס מבלי שטענה זו הועלתה בפניה על ידי הצדדים.
- האם הבוררת הייתה רשאית לנכות משכר הטרחה של המבקשים סכומים שהתקבלו מהחזרי מס מבלי שנושא זה עלה בטיעוני הצדדים.
ראיות משפטיות
- פסק הבוררות עצמו, בו העידה הבוררת כי פסקה בשאלת הניכוי למרות שלא הועלתה בפניה.
הפניות לתיקים אחרים
- סעיף 24(4) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968
תגיות נושא
- בוררות
- שכר טרחה
- סמכות בורר
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.