פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7339/01

יצחק גולדשטיין, עו"ד נ. תעשיות ציוד בנין מכבי (1993) בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בוררות, בטענה כי הבוררת הכריעה בנושא שלא הועלה בפניה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 19/08/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7339/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בוררות, בטענה כי הבוררת הכריעה בנושא שלא הועלה בפניה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7339/01

יצחק גולדשטיין, עו"ד נ. תעשיות ציוד בנין מכבי (1993) בע"מ

בקשת רשות ערעור על פסק דין שאישר פסק בוררות, בטענה כי הבוררת הכריעה בנושא שלא הועלה בפניה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים, עורכי דין, הגישו בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאישר פסק בוררות. המחלוקת נסובה סביב החלטת הבוררת לנכות משכר טרחתם של המבקשים סכומים שהתקבלו כהחזרי מס, וזאת מבלי שהנושא הועלה לדיון על ידי הצדדים. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בעילה להתערבות לפי סעיף 24(4) לחוק הבוררות, שכן הבוררת חרגה מסמכותה בכך שהכריעה בנושא שלא עמד לדיון. לפיכך, הערעור התקבל חלקית והתיק הוחזר לבוררת על מנת שתשמע את טענות הצדדים בנושא הניכוי ותיתן פסק דין חדש בעניין זה בלבד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד יצחק גולדשטיין
  • עו"ד עמוס לוזון

נתבעים

  • תעשיות ציוד בנין מכבי (1993) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הבוררת הכריעה בשאלת ניכוי שכר טרחה בגין החזרי מס מבלי שטענה זו הועלתה בפניה על ידי הצדדים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הבוררת הייתה רשאית לנכות משכר הטרחה של המבקשים סכומים שהתקבלו מהחזרי מס מבלי שנושא זה עלה בטיעוני הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק הבוררות עצמו, בו העידה הבוררת כי פסקה בשאלת הניכוי למרות שלא הועלתה בפניה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 213/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 24(4) לחוק הבוררות, תשכ"ח-1968

תגיות נושא

  • בוררות
  • שכר טרחה
  • סמכות בורר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 7339/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' גרוניס המבקשים: 1. עו"ד יצחק גולדשטיין 2. עו"ד עמוס לוזון נגד המשיבה: תעשיות ציוד בנין מכבי (1993) בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 9.7.01 בה"פ 213/00 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: י"א אלול תשס"ב (19.8.2002) בשם המבקשים: עו"ד יצחק גולדשטיין בשם המשיבה: עו"ד אמציה אטלס, עו"ד ליאורה ויינשטיין החלטה מוסכם על המשיבה שיראו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. כך אנו מחליטים. ניתנה היום, י"א אלול תשס"ב (19.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט פסק-דין הענין שבעטיו הועבר הענין להרכב של שלושה הוא אם היתה הבוררת רשאית לנכות משכר הטרחה של המבקשים שכר טרחה שהתקבל בגין החזרים משלטונות המס. בפסק הבוררות מעידה הבוררת על עצמה שהיא פסקה בשאלה זו למרות שטענה זו לא הועלתה לפניה על ידי בעלי הדין. אנו סבורים שבענין זה בלבד קיימת למבקש עילה להעלות טענה כנגד פסק הבוררות, המבוססת על סעיף 24(4) לחוק הבוררות, תשכ"ח1968- ומכוח שיקול דעתנו נראה לנו שבענין זה בלבד יש מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ומכוח שיקול דעתנו להחזיר את הענין לבוררות. אנו מקבלים חלקית את הערעור ומחזירים את הענין לבוררת רק על מנת שתחליט מחדש בענין הניכוי ותתן פסק דין חדש בענין זה אחרי שתשמע את טענות הפרקליטים. הוצאות הערעור הנוכחי בסך 20,000.- ש"ח (כולל שכר טרחה, מע"מ והוצאות) תהיינה לפי תוצאות ההליך שלפני הבוררת. ניתן היום, י"א אלול תשס"ב (19.8.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 01073390.B03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il