פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7338/03

ג'ית חמזה נ. שר התחבורה

העותר ביקש להורות לוועדת הערר של רשות הרישוי לדון בעניינו בנוכחות בא-כוחו לאחר שסורב לקבל אישור רפואי לרישיון נהיגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7338/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי נהיגה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות לוועדת הערר של רשות הרישוי לדון בעניינו בנוכחות בא-כוחו לאחר שסורב לקבל אישור רפואי לרישיון נהיגה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7338/03

ג'ית חמזה נ. שר התחבורה

העותר ביקש להורות לוועדת הערר של רשות הרישוי לדון בעניינו בנוכחות בא-כוחו לאחר שסורב לקבל אישור רפואי לרישיון נהיגה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, שסורב לקבל אישור רפואי לרישיון נהיגה בשל 'אי התאמה אישיותית', עתר לבג"ץ בדרישה שוועדת הערר תדון בעניינו בנוכחות עורך דינו. המדינה השיבה כי התיק נסגר בשל אי הופעת העותר לדיונים, וכי עומדת לו האפשרות לפנות לבית המשפט לעניינים מנהליים או להגיש בקשה לבדיקה מחודשת לאור הזמן הרב שחלף. בית המשפט דחה את העתירה בשל קיומו של סעד חלופי. בנוסף, צוין כי הנוהל לגבי זימון עורכי דין לדיוני הוועדה הוסדר.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ג'ית חמזה

נתבעים

  • שר התחבורה
  • רשות הרישוי - מחוז ירושלים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ועדת הערר סירבה לזמן את בא-כוחו לדיון
  • ועדת הערר לא קיימה דיון בעניינו למרות הזמן הרב שחלף
טיעוני ההגנה
  • תיק העותר נסגר בשל אי הופעתו בפני הוועדה והעדר התייחסות מצידו
  • התיק הועבר למכון הרפואי לבטיחות בדרכים להמשך טיפול
  • קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מנהליים
  • העותר רשאי להגיש בקשה לבדיקה מחודשת בשל חלוף הזמן
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר התייצב לדיון בוועדת הערר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת הפרקליטות בדבר סגירת התיק בשל אי הופעת העותר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 7338/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7338/03 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: ג'ית חמזה נ ג ד המשיבים: 1. שר התחבורה 2. רשות הרישוי - מחוז ירושלים עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין בעתירה שבפנינו ביקש העותר כי נורה לועדת הערר, הפועלת במשיבה 2, להתכנס ולדון בעניינו ולזמן לדיון גם את בא-כוחו. העותר, בעל רשיון נהיגה בדרגה 04, הופנה למכון הרפואי לבטיחות בדרכים לצורך בדיקות לשם קבלת אישור רפואי לשאת רשיון נהיגה. ביום 27.11.02 קיבל העותר הודעה כי הרופא המוסמך של המכון הרפואי לבטיחות בדרכים אשר בדק אותו, החליט שלא ליתן לו אישור רפואי לשם קבלת הרשיון וזאת בשל "אי התאמה אישיותית לנהיגה". על החלטה זו הגיש העותר ערר לפי תקנה 195 לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961. על-פי טענות העותר, ועדת הערר סירבה לזמן לדיון את בא-כוחו, ולא קיימה דיון בעניינו, על אף שעבר זמן רב מהגשת הערר. מתגובת הפרקליטות עולה כי תיקו של העותר בועדת הערר נסגר בשל אי הופעתו בפני הועדה והעדרה של התייחסות מצידו, וכי תיקו הועבר למכון הרפואי לבטיחות בדרכים להמשך הטיפול. על החלטה זו רשאי העותר לערער לבית המשפט לענינים מינהליים. לפיכך קיים לעותר בענין זה סעד חלופי. עוד יצוין כי לאור העובדה כי חלפה למעלה משנה מאז ההחלטה נשוא העתירה, רשאי העותר להגיש בקשה לבדיקה מחודשת של עניינו. בשולי הדברים אציין כי גם השאלה העקרונית של זימון עורכי הדין לדיון בועדת הערר באה על פתרונה, ונקבע נוהל על-פיו הזימונים לדיונים נשלחים הן לעורר והן לבא-כוחו. אשר על כן, דין העתירה להידחות. ניתן היום, כ"ח בכסלו התשס"ד (23.12.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03073380_N03.docהג מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il