אנטון קלפאוך נ. עופר שפירא

2 1 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים רע"א 7337/21 לפני: כבוד השופט ע' גרוסקופף המבקשים: 1. אנטון קלפאוך 2. הלנה קלאופך 3. תמר ברגר קלאופך 4. מיכאל קלאופך 5. בן עמי ברגר נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד עופר שפירא 2. עו"ד אביב פריצקי 3. הכונס הרשמי 4. תג לחקלאות בע"מ 5. עין הבשור מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ 6. בנק ירושלים בע"מ הצדדים הקשורים: 1. גונן שדה 2. חדווה קבסה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 27.10.2021 בפש"ר 20644-10-13 ובפש"ר 36135-11-13 שניתנה על ידי כב' השופט גיל דניאל תאריכי הישיבות: ו' בכסלו התשפ"ב (10.11.2021) כ"ז בכסלו התשפ"ב (1.12.2021) בשם המבקשים: עו"ד אסף סיידה; עו"ד איתמר יזרעאלי בשם המשיב 1: בעצמו; עו"ד מאור ישעיהו; עו"ד עזרא סיג בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד חיים זקס בשם המשיבה 4: עו"ד מאור בשן; עו"ד רענן בשן בשם המשיבה 5: עו"ד מוטי בוחבוט בשם המשיב 6: עו"ד ירון שוואב בשם הצדדים הקשורים: עו"ד איל כהן פסק דין לאחר שעיינתי בהתייחסויות הצדדים ביחס למתווה שתואר בהחלטתי מיום 2.12.2021, ואשר מבוסס על הסכמה שהושגה בין המבקשים, המשיבים 1 ו-2 (להלן: הנאמנים) והצדדים הקשורים (להלן: הרוכשים) במהלך הדיון שהתקיים ביום 1.12.2021, החלטתי כי יש מקום להורות על קיום המתווה, וזאת למרות התנגדות שניים מהנושים (תג לחקלאות בע"מ ומושב עין הבשור; המשיבים 4 ו-5. להלן: "הנושים המתנגדים להסדר"). הטעמים המרכזיים העומדים ביסוד החלטתי זו הם אלה: עיקר המתווה שהוצע נוגע לפדיון עצמי של אחת הנחלות אשר בבעלות המבקשים 4-1 (משק 39 כהגדרתו להלן), וזאת לאחר שכבר נמכרה על ידי הנאמנים במסגרת הליכי פשיטת הרגל לרוכשים. בהינתן שקביעות המתווה בעניין זה היו מוסכמות על שלושת הצדדים הרלוונטיים: המבקשים, הנאמנים והרוכשים, לא ראיתי מהו האינטרס הלגיטימי של הנושים המתנגדים להסדר המצדיק התחשבות בעמדתם ביחס לחלק זה של המתווה. המתווה איננו כולל הכרעה ביחס לזכויות הנטענות של המבקש 5, אלא רק מאפשר לו להגיש תביעת חוב, אשר תיבחן על ידי הנאמנים בהתאם להוראות הדין. לפיכך, בניגוד למשתמע מטענות תג לחקלאות בע"מ, גם בחלק זה אין כדי לפגוע ביתר הנושים (ממילא, האפשרות למתן ארכה להגשת תביעת החוב מצויה בשיקול דעת הנאמנים ובית המשפט). הליכי פשיטת הרגל בהם עסקינן מתנהלים מזה כ-8 שנים, מאז שנת 2013, ובהינתן תקופה זו, והערכת הנאמנים שהושמעה בדיון כי אין סיכוי של ממש לגביית סכומים נוספים מהמבקשים 4-1 לטובת קופת הכינוס, סברתי כי המתווה שהתגבש, בהסכמת הנאמנים, הינו בגדר "הרע במיעוטו". לעניין זה לא נעלמו מעיני הטענות הקשות שהושמעו על ידי הנושים המתנגדים להסדר נגד התנהלות המבקשים 4-1 (ובמיוחד המבקש 4) במהלך הליכי חדלות הפירעון, ואולם לאור עמדת הנאמנים, ובהתחשב בגילם של המבקשים 1 ו-2, סברתי כי ככל שהמבקשים יעמדו בתנאי המתווה (שאינם קלים מבחינתם), ניתן ללכת לקראתם במישור ההפטר. במסגרת הסתייגויות הנושים המתנגדים להסדר הועלו סוגיות נוספות, אשר המתווה אינו מתייחס אליהם, ואשר לא נדונו לפניי (כגון סכומים ששולמו בעבור טיפול בענייני מיסוי בקשר למשק 39 וטענות מושב עין הבשור נגד המבקשים ביחס להתנהלותם לאחר מתן צו הכינוס). מובהר בזאת כי אין באישור המתווה כדי להכריע בעניינים אלה, וטענות הצדדים לגביהם ישמרו להם. לפיכך, הריני להורות כי הצדדים יפעלו על פי המתווה התלת-שלבי לסיום המחלוקות ביניהם כדלהלן: השלב הראשון: המבקשים יפנו באופן סופי ומוחלט את הנחלה הידועה כגוש 100902 חלקה 64 (להלן: משק 209), עד ליום א' 20.2.2022, וימסרו אותה לנאמנים במצבה הנוכחי. כנגד פינוי ומסירת החזקה במשק 209, ומיד בסמוך לו, יקבלו המבקשים 3 ו-4 את יתרת דמי הדיור החלוף שנפסקו להם בגין משק 209. הנאמנים יפעלו מול הרוכשים להשלמת ביצוע ההסכם שנערך ביניהם ביחס למשק 209 (להלן: ההסכם לרכישת משק 209) בהקדם האפשרי, כאשר המבקשים ישתפו עימם פעולה בכך, ויימנעו מנקיטת כל פעולה שיש בה כדי להפריע להשלמת ביצוע ההסכם. השלב השני: המבקשים ישלמו לנאמנים עד ליום ה', 14.4.2022, סך של 2,650,000 ש"ח לצורך פדיון זכויותיהם בנחלה הידועה כגוש 100901 חלקות 98 ו-99 (להלן: משק 39). בנוסף, המבקשים ישלמו לרוכשים 300,000 ש"ח כדמי פיצוי מוסכם בגין ביטול ההסכם שנערך בינם לבין הנאמנים ביחס למשק 39 (להלן: ההסכם לרכישת משק 39), וכן סכום נוסף בסך של 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ, לכיסוי הוצאותיהם הכרוכות בהסכם זה. ככל שהתשלומים הללו יבוצעו, יביא הדבר לביטול ההסכם לרכישת משק 39, והנאמנים ישיבו לרוכשים לאלתר סך של 1,150,000 ש"ח המוחזקים ברשותם בגין תשלומים שביצעו הרוכשים במסגרת הסכם זה. בכפוף לביצוע התשלומים האמורים, ולאחריהם בלבד, יהיו המבקשים רשאים להסדיר את זכויותיהם ביחס למשק 39 כרצונם, בכפוף להוראות כל דין, ובכלל זה לרשום שעבוד לטובת מי מהם או לטובת צד שלישי. השלב השלישי: למבקש 5 יינתן היתר להגיש תביעת חוב לנאמנים במסגרת הליכי פשיטת הרגל של המבקשים 4-1, והיא תיבחן בהתאם להוראות הדין. כמו כן, ככל שהמבקשים יעמדו בביצוע מכלול התחייבויותיהם ביחס לשלבים הראשון והשני, כמפורט לעיל, יינתן למבקשים 4-1 הפטר במסגרת הליכי פשיטת הרגל נגדם. מובהר בזאת כי ככל שהמתווה האמור יבוצע במלואו, על שלושת שלביו, לא יהיו למבקשים, לנאמנים ולרוכשים תביעות כלשהן זה כלפי זה בקשר להסכם לרכישת משק 209 ולהסכם לרכישת משק 39. עוד מובהר כי ככל שהמבקשים לא יעמדו באחד או יותר מהשלבים המתוארים במועדים שנקבעו, יהיו הנאמנים והרוכשים רשאים להשלים את ביצוע שתי העסקאות, דהיינו הן את ההסכם לרכישת משק 209 והן את ההסכם לרכישת משק 39. בכך מתמצה הטיפול בבקשת רשות הערעור שלפניי. ניתן היום, ‏ט"ו בטבת התשפ"ב (‏19.12.2021). ש ו פ ט _________________________ 21073370_Y05.docx אב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il 1