פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7337/18

יובל ירין ים המלח בע"מ נ. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לפיצויים בגין נזקי בולענים באזור ים המלח.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 12/12/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7337/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים בגין נזקי בולענים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לפיצויים בגין נזקי בולענים באזור ים המלח.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7337/18

יובל ירין ים המלח בע"מ נ. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי בנוגע לפיצויים בגין נזקי בולענים באזור ים המלח.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת יובל ירין ים המלח בע"מ, הגישה עתירה נגד הממשלה ומשרדים ממשלתיים שונים בנוגע לפיצויים בגין נזקי בולענים. במהלך הדיון, בית המשפט העליון הציע לעותרת למחוק את העתירה תוך שמירה על זכותה לפנות בכתב למשיבים ולהעלות את טענותיה ובקשותיה באופן ישיר מולם. העותרת הסכימה להצעה, ובית המשפט הורה על מחיקת העתירה תוך שמירת זכויות וטענות הצדדים לעתיד.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ע' פוגלמן, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יובל ירין ים המלח בע"מ

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • משרד ראש הממשלה
  • משרד התיירות
  • משרד האוצר
  • ועדת ההיגוי לפיצוי נזקי הבולענים בראשות מנכ"ל משרד ראש הממשלה
  • קיבוץ עין גדי, אגודה שיתופית

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמחקה בהסכמת הצדדים בעקבות הצעת בית המשפט
  • בית המשפט הציע לעותרת לפנות בכתב למשיבים להעלאת השגותיה

תגיות נושא

  • ים המלח
  • בולענים
  • פיצויים
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכויות וטענות הצדדים לעתיד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בג"ץ 7337/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט ע' גרוסקופף העותרת: יובל ירין ים המלח בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. משרד ראש הממשלה 3. משרד התיירות 4. משרד האוצר 5. ועדת ההיגוי לפיצוי נזקי הבולענים בראשות מנכ"ל משרד ראש הממשלה 6. קיבוץ עין גדי, אגודה שיתופית עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י"ד בכסלו התש"ף (12.12.2019) בשם העותרת: עו"ד יובל גלאון; עו"ד אלירן סטריכמן; עו"ד שלי לב-שרמן בשם המשיבים 5-1: עו"ד ערין ספדי-עטילה בשם המשיבה 6: עו"ד שרי סימנר; עו"ד נעם ברימן פסק-דין 1. לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת הטיעונים מפיו של ב"כ העותרת, הצענו כי העותרת תשקול בדעתה אם לחזור בה מן העתירה, תוך שמירת זכויות וטענות לפנות בכתב לכל אחד מן המשיבים ולהעלות השגותיה ובקשותיה לעתיד בפניהם. 2. בתגובה – ב"כ העותרת, עו"ד יובל גלאון, מסר כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על מרשתו. 3. נוכח האמור לעיל – העתירה נמחקת, ואולם כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם לעתיד. ניתן היום, ‏י"ד בכסלו התש"ף (‏12.12.2019). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18073370_K04.docx מב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il