פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7336/22

מחמד יוסף שיך אחמד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7336/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) מחמד יוסף שיך אחמד (עציר) נגד שופט צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7336/22

מחמד יוסף שיך אחמד (עציר) נ' שופט צבאי משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להורות על מעצרו המנהלי של העותר בשל מסוכנות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב מ"פ קלנדיה, נעצר במעצר מנהלי בשל מידע מודיעיני המייחס לו פעילות ארגונית מסוכנת באוניברסיטת אבו דיס. העותר ערער על החלטת המעצר בפני בתי המשפט הצבאיים, אך ערעורו נדחה. בעתירתו לבג"ץ, טען העותר נגד המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי ושמע את הסברי גורמי הביטחון. השופטים קבעו כי קיימת תשתית ראייתית למסוכנותו של העותר וכי החלטת המפקד הצבאי סבירה ומידתית. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, א' שטיין, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד יוסף שיך אחמד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומו של מידע מודיעיני המצביע על מסוכנותו של העותר לביטחון האזור.
  • העותר משמש כמתאם הכתלה באוניברסיטת אבו דיס ויוזם פעילות ארגונית ענפה.
  • היעדר אפשרות להעמיד את העותר לדין פלילי רגיל.
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצדקת המעצר המנהלי ועל סבירותו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת מסוכנות ממשית המצדיקה מעצר מנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7336/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט א' שטיין כבוד השופט ח' כבוב העותר: מחמד יוסף שיך אחמד נ ג ד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022) בשם העותר: עו"ד אחמד אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד יונתן סיטון פסק-דין 1. העותר, יליד 2000, תושב מ"פ קלנדיה, הורשע בעברו בעבירה ביטחונית, שבגינה ריצה עונש מאסר בפועל. על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו, העותר נעצר ביום 26.7.2022, ולנוכח המסוכנות שנשקפה ממנו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 31.7.2022 הוצא צו מעצר מינהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 31.7.2022 ועד ליום 25.11.2022 (להלן: צו המעצר), בקיזוז ימי מעצרו. בהחלטתו מיום 8.8.2022 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר וקבע כי מהעותר נשקפת מסוכנות המצדיקה את מעצרו. על החלטה זו, העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 2.11.2022, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור, תוך שקבע, בין היתר, כי מסוכנותו של העותר בוססה היטב בחומר המודיעיני ותקופת המעצר הינה סבירה ומידתית בנסיבותיו. 2. על צו המעצר נסבה העתירה שלפנינו. נציין כי ביני לביני, לקראת פקיעת צו המעצר, ביום 17.11.2022 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה נוספת של כ-4 חודשים, מיום 25.11.2022 ועד ליום 24.3.2023 (להלן: צו המעצר הבא). 3. לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. הקשינו על גורמי הביטחון אם יש בכוונתם להאריך הצו פעם נוספת, מעבר לצו המעצר הבא, וזאת במיוחד לנוכח הערתו של בית המשפט הצבאי שציין בהחלטתו, הנוגעת לצו המעצר דנן, כי לנוכח אופיה של הפעילות המיוחסת למשיב יש לשקול בכובד ראש האם להאריך את הצו בתום התקופה הנקובה בו. לאחר שעיינו בחומר ושמענו הסברי גורמי הביטחון, נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר "משמש כמתאם הכתלה באוניברסיטת אבו דיס; יוזם ומארגן פעילות ארגונית ענפה בכתלה; ופעילותו מהווה סיכון לביטחון האזור". 4. לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ג (‏21.11.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22073360_E03.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il