פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 73356-01-25

חטיב(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 73356-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חטיב(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 73356-01-25

חטיב(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי שהוצא נגדו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגיש מעאד חטיב נגד מעצרו המינהלי. העותר עצור מינהלית מאז פברואר 2024, וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר, וצפוי לפקוע בפברואר 2025. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל חמאס, מעורב בפעילות טרור, תליית דגלים ותמיכה בבכירי חמאס, וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. המדינה ציינה כי בכוונתה להמליץ על הארכת המעצר בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעאד חטיב

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר מעורב בפעילות חמאס.
  • העותר חשוד כמעורב בצירי כספי טרור.
  • העותר מעורב בתליית דגלי חמאס.
  • העותר תומך בבכירי חמאס מהחוץ.
  • נוכחותו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים.
  • גורמי הביטחון ישקלו את מכלול השיקולים בכובד ראש טרם הוצאת הצו הבא.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 28.2.2024.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 17.2.2025.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר (שעיין בו בית המשפט).
  • פרפרזה בעניינו של העותר (טענות המדינה לגבי פעילותו).

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון התקיים לאחר שהעותר שוהה במעצר מינהלי מזה כשנה, וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 73356-01-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: מעאד חטיב נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ט בשבט תשפ"ה (17.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 28.2.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 17.2.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל חמאס, מעורב בפעילות חמאס, חשוד כמעורב בצירי כספי טרור, מעורב בתליית דגלי חמאס, תומך בבכירי חמאס מהחוץ, וכי נוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בכארבעה חודשים נוספים. עוד נמסר במסגרת הדיון, כי גורמי הביטחון ישקלו את מכלול השיקולים בכובד ראש טרם הוצאת הצו הבא. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ט שבט תשפ"ה (17 פברואר 2025). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת