פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7334/20

שריף קדח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות ותעבורה תוך פגיעה בהולכי רגל.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7334/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות תעבורה ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות ותעבורה תוך פגיעה בהולכי רגל.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7334/20

שריף קדח נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות אלימות ותעבורה תוך פגיעה בהולכי רגל.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות אלימות ותעבורה שגרמו לפגיעה בהולכי רגל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו לאור הליך שיקומי שעבר. המדינה הסכימה כי לאור הצלחת השיקום, ניתן להמיר את עונש המאסר בפועל בעבודות שירות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור באופן חלקי, המיר את עונש המאסר ל-9 חודשי עבודות שירות, האריך את תקופת הפסילה ל-4 שנים והטיל פיקוח של שירות המבחן למשך שנתיים, תוך הותרת יתר רכיבי הענישה (כגון חילוט הרכב) על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שריף קדח

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה עקרונית להקלה בעונש נוכח הליך שיקומי מוצלח של המערער.
  • הדגשת חומרת המעשים המקוריים.
טיעוני ההגנה
  • הפגיעה בהולכי הרגל לא הייתה חמורה.
  • המערער עבר הליך שיקומי משמעותי.
  • בקשה להמרת עונש המאסר בפועל בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המעיד על הליך שיקומי מוצלח

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40971-05-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה

תגיות נושא

  • עבירות תעבורה
  • עבירות אלימות
  • שיקום
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
9
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • פסילה מנהיגה למשך 4 שנים
  • פיקוח שירות המבחן למשך שנתיים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7334/20 לפני: כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ג' קרא המערער: שריף קדח נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 23.09.2020 בת"פ 40971-05-19 שניתן על ידי כבוד השופט א' פורת תאריך הישיבה: ב' בטבת התשפ"ב (06.12.2021) בשם המערער: עו"ד אסד שאמי בשם המשיבה: עו"ד ענת גרינבאום בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין המשנה לנשיאה נ' הנדל: זהו ערעור על חומרת העונש שהוטל על המערער. האחרון הודה בעובדות כתב אישום מתוקן, שייחס לו עבירות אלימות ועבירות תעבורה, תוך פגיעה בהולכי רגל. הוא נדון לעונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, עונשי מאסר מותנה, פסילה מלנהוג וחילוט כלי הרכב. הסנגור הדגיש כי הפגיעה שנגרמה להולכי הרגל בפועל לא הייתה חמורה. כן הודגש התהליך השיקומי שעבר המערער. בתיק זה נערכו שני דיונים. בדיון הראשון הציגה באת כוח המדינה עמדה עניינית והוגנת, והציעה לדחות את הדיון על מנת לקבל תסקיר נוסף. בד בבד הסכים הסנגור כי אם עונש המאסר בפועל יומר לעונש של עבודות שירות – תוארך תקופת הפסילה ויוטל פיקוח של שירות המבחן. בדיון השני שנערך בתיק הודיעה באת כוח המדינה כי יש לראות את המקרה כחריג שבחריגים, במובן זה שאף על פי שלשיטת המדינה לא נפלה טעות בגזר דינו של בית משפט קמא בעת נתינתו – נכון לבוא כעת לקראת המערער כדי שלא לקטוע את ההליך השיקומי. אכן, עולה כי המערער עבר הליך שיקומי ארוך ומוצלח. כך עולה גם מהתסקיר שהוגש סמוך למועד הדיון האחרון. במקרה המתאים ניתן גם ניתן לתת משקל רב וממשי להליך השיקום, כפי שהסכימה המדינה. לצד זאת, נוכח חומרת מעשי המערער אין מקום להתערב בחילוט כלי הרכב. בנוסף לכך, כדי שהעונש יהיה הולם ומרתיע ראוי להחמיר בעונש הפסילה, כפי שהסכים גם הסנגור, לצד הטלת פיקוח של שירות המבחן. סוף דבר, הערעור מתקבל באופן הבא: על המערער יוטל עונש מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים, שירוצה בדרך של ביצוע עבודות שירות. בנוסף לכך, תקופת הפסילה תעמוד על 4 שנים. המערער יהיה תחת פיקוח שירות המבחן לתקופה של שנתיים, החל ממועד מתן פסק דין זה. יתר ההוראות והעונשים שהוטלו על המערער בגזר הדין יעמדו בתוקף. המערער יתייצב לביצוע עבודות השירות בתאריך 25.4.2022, על פי המלצת הממונה על עבודות השירות. עליו להתייצב בתאריך האמור בפני הממונה בשעה 08:00, או במועד אחר הסמוך לכך לפי שיקול דעתה של הממונה. ניתן היום, ‏כ"ו באדר ב התשפ"ב (‏29.3.2022). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20073340_Z05.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il