פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7332/03

יריב - שירותי לול והזרקות ,מושב עין הבשור נ. ממשלת ישראל

העותרים ביקשו לקבל היתרים להעסקת עובדים זרים עבור שירותי חיסון ללולים, בטענה כי הם זקוקים לכוח אדם זה להמשך פעילותם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7332/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה העסקת עובדים זרים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לקבל היתרים להעסקת עובדים זרים עבור שירותי חיסון ללולים, בטענה כי הם זקוקים לכוח אדם זה להמשך פעילותם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7332/03

יריב - שירותי לול והזרקות ,מושב עין הבשור נ. ממשלת ישראל

העותרים ביקשו לקבל היתרים להעסקת עובדים זרים עבור שירותי חיסון ללולים, בטענה כי הם זקוקים לכוח אדם זה להמשך פעילותם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברות המספקות שירותי חיסון ללולים, עתרו לבג"ץ בדרישה לקבל היתרים להעסקת עובדים זרים. הם טענו כי ללא עובדים אלו עסקיהם בסכנת סגירה. המדינה טענה כי המדיניות הממשלתית היא לצמצם את מספר העובדים הזרים, וכי היתרים ניתנים רק לחקלאים עצמם (המשתמשים הסופיים) ולא לקבלני משנה. בית המשפט דחה את העתירה וקבע כי המדיניות הממשלתית סבירה, שכן הוצאות החיסון כבר נכללו בחישוב המכסות של החקלאים, ומתן היתרים נוספים לקבלנים יהווה הקצאה כפולה ובלתי מוצדקת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יריב - שירותי לול והזרקות
  • י' ה' שירותים ללול בע"מ
  • קרן שירותי לול וחיסונים
  • כנף שירותי הזרקות

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • שר המסחר, התעשייה והתעסוקה
  • שר הפנים
  • שרות התעסוקה
  • שר החקלאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים מספקים שירותי חיסון חיוניים למשקי לולים.
  • קיימת סכנת סגירה לעסקי העותרים עקב מחסור בידיים עובדות.
  • יש להקצות להם היתרים להעסקת עובדים זרים או לקבוע קריטריונים להקצאה כזו.
טיעוני ההגנה
  • אין לעותרים זכות קנויה להעסקת עובדים זרים.
  • מדיניות הממשלה היא לצמצם את מספר העובדים הזרים.
  • הקצאת עובדים זרים מיועדת לחקלאים (המשתמשים הסופיים) בלבד ולא לקבלני משנה.
  • הוצאות החיסון כבר נלקחו בחשבון בחישוב מכסות העובדים של החקלאים, והקצאה לעותרים תהווה כפל הקצאה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • המלצות ועדת בוכריס
  • החלטות הממשלה בנושא מכסות עובדים זרים בחקלאות

הפניות לתיקים אחרים

תיקים שאוחדו
  • בג"ץ 7334/03
  • בג"ץ 7335/03
  • בג"ץ 7336/03

תגיות נושא

  • עובדים זרים
  • חקלאות
  • מכסות עובדים
  • קבלני משנה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7332/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7332/03 בג"ץ 7334/03 בג"ץ 7335/03 בג"ץ 7336/03 בפני: כבוד המשנה לנשיא ת' אור כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן העותר בבג"ץ 7332/03: העותר בבג"ץ 7334/03: העותר בבג"ץ 7335/02: העותר בבג"ץ 7336/03: יריב - שירותי לול והזרקות, מושב עין הבשור י' ה' שירותים ללול בע"מ קרן שירותי לול וחיסונים כנף שירותי הזרקות נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. שר המסחר, התעשייה והתעסוקה, מר אהוד אולמרט 3. שר הפנים, מר אברהם פורז 4. שרות התעסוקה 5. שר החקלאות, מר ישראל כץ עתירות למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: כ"ח באלול תשס"ג (25.9.2003) בשם העותרים: עו"ד רון דרור, עו"ד חגית וינשטוק בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין השופט א' א' לוי: עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים, נותני שירותי חיסון למשקי לולים, להקצות להם היתרים להעסקתם של עובדים זרים, ולחלופין לקבוע קריטריונים להקצאה כזו בתחום הענף עליו הם נמנים. על פי השקפתם, אף שעבודות החיסון המבוצעות על ידי קבלנים (ולא החקלאים בעצמם) הוכרו ככאלה המחייבות העסקה של עובדים זרים, "נשכח" עניינם מלבם של המשיבים, ועקב כך נשקפת סכנת סגירה של עסקיהם עקב מחסור בידיים עובדות. בחנו את העתירה ונימוקיה והאזנו לטיעוניהם על-פה של באי-כוח הצדדים, והגענו לכלל מסקנה כי אין עילה להתערבותנו. נקודת המוצא היא שלעותרים אין זכות קנוייה להביא עובדים לשם העסקתם בישראל, אדרבא, מדיניותה המוצהרת של הממשלה היא לצמצם את מספרם של העובדים הזרים השוהים בישראל, עקב השפעתה של תופעה זו על מעגל המובטלים ולנוכח ההשלכות החברתיות הכרוכות בה. עם זאת, הוכר הצורך לסייע לענפים שונים אשר נקלעו בשנים האחרונות למצוקת כוח-אדם. לעניין זה מונתה בשנת 2001 וועדה ("וועדת בוכריס") לבדיקת הנושא במטרה למצוא את האיזונים הראויים בין מדיניותה העקרונית של הממשלה לצרכיהם של ענפי המשק השונים. לאחר שהועדה הגישה את המלצותיה, דנה בהן ועדת שרים ובעקבות כך קיבלה הממשלה מספר החלטות לעניין מכסת העובדים בחקלאות. נכון לשנת 2003 עמדה מכסה זו על 28,000 עובדים, כאשר חלוקתה של מכסה זו נעשתה על פי "מקדמי הקצאה" אשר חושבו על פי עלויות הייצור לחקלאי. החשוב לענייננו הוא אותו כלל אשר נקבע על ידי "וועדת בוכריס" ואומץ על ידי הממשלה, לאמור, מתוך הכרה בצרכיו של החקלאי ככזה, נקבע כי הקצאת עובדים זרים תהיה לחקלאי המשתמש הסופי בלבד, ולא לקבלני משנה ולמערכות-תמך, ועל אלה האחרונים נמנים העותרים. אנו סבורים כי מדיניות זו הינה ראויה, וגם ביישומה לא נפל פגם. ההוצאות הכרוכות בחיסון העופות הוכרו כחלק מהוצאות הייצור של המגדל, וככאלה היה להן משקל בקביעת מכסת העובדים הזרים לחקלאי, אשר הוא, והוא בלבד, הוכר כמי שזכאי לסיוע בידיים עובדות. לפיכך, מקובלת עלינו השקפת המשיבים כי הקצאה נוספת של עובדים לעותרים, כמוה כהקצאה כפולה לצורך ביצועה של אותה עבודה, ולכך, מטבע הדברים, אין כל הצדקה. העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ג (25.9.2003). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03073320_O04.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il