פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7331/03

מוחמד כנעאני נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטות של בתי הדין לעבודה שדחו את בקשתו למנוע כינוס ועדה מייעצת לבחירת מנהל בית ספר בשל טענות לניגוד עניינים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 02/09/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7331/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מינוי מנהל בית ספר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לבטל החלטות של בתי הדין לעבודה שדחו את בקשתו למנוע כינוס ועדה מייעצת לבחירת מנהל בית ספר בשל טענות לניגוד עניינים.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7331/03

מוחמד כנעאני נ. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

העותר ביקש לבטל החלטות של בתי הדין לעבודה שדחו את בקשתו למנוע כינוס ועדה מייעצת לבחירת מנהל בית ספר בשל טענות לניגוד עניינים.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטות בתי הדין לעבודה, אשר דחו את בקשתו למנוע את כינוס הוועדה לבחירת מנהל בית ספר בכפר קרע בשל טענות לניגוד עניינים. בג"ץ דחה את העתירה על הסף בקובעו כי הוא אינו משמש כערכאת ערעור על בתי הדין לעבודה, אלא במקרים חריגים של טעות משפטית מהותית, שלא הוכחה במקרה זה. בנוסף, ציין בית המשפט כי מדובר ב'מעשה עשוי', שכן הוועדה כבר התכנסה והמינוי הושלם, ולכן אין עוד טעם במתן סעד זמני.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד כנעאני

נתבעים

  • בית הדין הארצי לעבודה בירושלים
  • מדינת ישראל - משרד החינוך
  • מנכ"לית משרד החינוך
  • המועצה המקומית כפר קרע
  • ראש המועצה כפר קרע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • נפל פגם בהרכב הוועדה המייעצת לבחירת מנהל בית הספר
  • קיים חשש לניגוד עניינים בהרכב הוועדה
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט העליון אינו יושב כערכאת ערעור על בית הדין הארצי לעבודה
  • לא הוכחה טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות
  • העניין הפך למעשה עשוי שכן הוועדה כבר התכנסה והמינוי הושלם
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הרכב הוועדה המייעצת

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות בית הדין האזורי והארצי לעבודה
  • תגובת המדינה המציינת כי המינוי הושלם

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה

תגיות נושא

  • מינויים בשירות הציבורי
  • ניגוד עניינים
  • סמכות בית הדין לעבודה
  • מעשה עשוי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
ניגוד עניינים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7331/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7331/03 - ב' בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת א' חיות העותר: מוחמד כנעאני נ ג ד המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים 2. מדינת ישראל - משרד החינוך 3. מנכ"לית משרד החינוך 4. המועצה המקומית כפר קרע 5. ראש המועצה כפר קרע עתירה למתן צו על-תנאי פסק-דין בעתירה שלפנינו מבקש העותר כי נורה על ביטול החלטותיהם של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה אשר דחה את בקשתו של העותר לסעד זמני שימנע כינוסה של ועדה מייעצת לבחירת מנהל בית הספר היסודי בכפר קרע, ושל בית הדין הארצי לעבודה אשר דחה בקשת רשות ערעור שהוגשה על החלטה זו. הרקע לטענות אלה הוא פגם שנפל, לטענת העותר, בהרכבה של ועדה זו, המקים חשש לניגוד עניינים. כמו כן מבקש העותר שנורה למשיבה 3 שלא לדון בהמלצות הועדה המייעצת עד לביטול החלטתה ומינוי ועדה מייעצת חדשה. דין העתירה להידחות. בית משפט זה אינו יושב כערכאת ערעור על הכרעותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והוא יתערב בפסיקתו רק במקרים חריגים, בהם נפלה בהכרעת הדין של בית הדין הארצי טעות משפטית מהותית, וכשהצדק מחייב את התערבותו [ראו: בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מ(1) 673]. טענותיו של העותר נשמעו הן בבית הדין האזורי והן בבית הדין הארצי ונדחו בשניהם. העותר לא הצביע על טעות מהותית של בית הדין, שיש בה כדי להצדיק את התערבותנו. זאת ועוד, העתירה מכוונת כנגד החלטת ביניים של בית הדין האזורי לעבודה, אשר נבחנה במסגרת הליך של בקשת רשות ערעור בבית הדין הארצי לעבודה. הכלל הוא כי התערבותנו בהחלטות בנוגע לסעד ביניים כאשר מדובר בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה היא מצומצמת ביותר. כך בוודאי כאשר ההליך שהתנהל בפני בית הדין הארצי הנו הליך של בקשת רשות ערעור. על כל אלה נוסיף, כי כאמור בתגובת המדינה לעתירה, העותר לא הגיש בקשת עיכוב ביצוע על החלטת בית הדין האזורי לעבודה אשר הורה על כינוס מיידי של הועדה המייעצת. בעת שפנה העותר בבקשת רשות ערעור לבית הדין הארצי לעבודה, ובסמוך לאחר מכן בעת שהגיש עתירה זו, כבר התכנסה הועדה המייעצת בהרכב שונה מהרכבה המקורי והחליטה על מינויה של המשיבה 6 כמנהלת בית הספר היסודי בכפר קרע. בתגובת המדינה לעתירה נאמר עוד כי המשיבה 3 כבר החליטה לקבל את המלצת הועדה המייעצת ואף הודיעה למשיבה 6 על מינויה. במצב דברים זה ממילא מדובר במעשה עשוי ואין עוד מקום ליתן סעד ביניים. אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. ניתן היום, ה' באלול התשס"ג (2.9.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03073310_N02.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il