פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7329/98

צביקה הורוביץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות ורכוש, בטענה כי יש להתחשב בשיתוף הפעולה שלו עם רשויות האכיפה ובתהליך השיקום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7329/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות ורכוש, בטענה כי יש להתחשב בשיתוף הפעולה שלו עם רשויות האכיפה ובתהליך השיקום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7329/98

צביקה הורוביץ נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות אלימות ורכוש, בטענה כי יש להתחשב בשיתוף הפעולה שלו עם רשויות האכיפה ובתהליך השיקום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לרצח, שוד מזוין, נשיאת נשק, זיוף ותקיפה. בית המשפט המחוזי גזר עליו 6 שנות מאסר בפועל, תוך שהוא מקל עמו ביחס לדרישת התביעה (7 שנים) בשל נסיבותיו האישיות ושיתוף הפעולה שלו. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל עוד בעונשו, תוך הסתמכות על תסקיר שירות המבחן שהצביע על תהליך שיקום. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי בית המשפט המחוזי כבר איזן כראוי בין חומרת העבירות לבין הנסיבות המקלות, וכי אין עילה להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, ד' ביניש, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צביקה הורוביץ

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר תואם את הסדר הטיעון ואף מקל עמו ביחס לעמדת התביעה המקורית.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בהתחשב בחלקו של המערער בביצוע המעשים.
  • יש להתחשב בשיתוף הפעולה של המערער עם המשטרה בשלב החקירה.
  • שירות המבחן המליץ על הקלה בעונש לאור תהליך השיקום של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח. 4044/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש
  • הסדר טיעון
  • ניסיון לרצח
  • שוד מזוין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
72
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7329/98 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט א' ריבלין המערער: צביקה הורוביץ נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.11.98 בת.פ.ח. 4044/98 שניתן על-ידי כבוד השופטים: נ' עמית, ש' טימן, ג' קרא תאריך הישיבה: ח' בשבט תשס"א (1.2.01) בשם המערער: עו"ד א' רון בשם המשיבה: עו"ד ר' מטר בשם שירות המבחן: עו"ד גב' ז' מור פ ס ק - ד י ן המערער הורשע על יסוד הודייתו בעובדות בשתי פרשיות אישום: האחת, עניינה קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון לביצוע שוד מזוין בחבורה; השניה, עניינה קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לרצח, נסיון לשוד מזוין בחבורה ונשיאת ואחזקת נשק. הודיית המערער נמסרה במסגרת הסדר טיעון, בגדרו הודיעה התביעה כי תבקש להטיל על המערער עונש מאסר בפועל לתקופה של שבע שנים. לפני הטיעון לעונש הורשע המערער, לפי בקשתו והודייתו, בשתי פרשיות נוספות שהיו תלויות נגדו בבית משפט השלום: האחת בגין זיוף מסמך והאחרת בגין תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים. לאחר שמיעת הטענות לעונש החליט בית המשפט להקל עם המערער ביחס למה שנתבקש על-ידי התביעה וגזר על המערער שש שנות מאסר בפועל ושנה וחצי מאסר על תנאי. ההקלה בעונשו של המערער התבססה על מתן משקל גדול יותר לנסיבותיו האישיות, להודאתו בשלב החקירה בביצוע המעשים ולנכונותו להעיד מטעם התביעה במשפטיהם של חבריו. לפנינו ערעור על חומרת העונש. טענת הסניגור היא כי בהתחשב בחלקו של המערער בביצוע המעשים ואף בשיתוף הפעולה שלו עם המשטרה בשלב החקירה, ראוי היה להקל עם המערער יותר ממה שנעשה. שירות המבחן, בתסקירו המשלים, המליץ על הקלה מסוימת בעונשו של המערער. לפי ההתרשמות הפיק המערער לקח מועיל מהפרשיות הפליליות והוא עושה מאמצים להשתקם ולתקן את דרכו. לא מצאנו עילה להתערב בגזר הדין. העונש שנגזר על המערער נקבע במסגרת הסדר הטיעון, תוך שבית המשפט המחוזי ייחס משקל רב יותר ממה שהוצע לו על-ידי התביעה לנסיבות האישיות ולשיקולים המקלים. יש להניח שאם המערער יתמיד בתהליך השיקום שלו, יובא הדבר בחשבון בבוא העת על-ידי ועדת השחרורים. הערעור נדחה. ניתן היום, ח' בשבט תשס"א (1.2.01). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98073290.F01