פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7326/17

גיא הרינג נ. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל

ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מרשות האכיפה והגבייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7326/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חופש המידע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מרשות האכיפה והגבייה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7326/17

גיא הרינג נ. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל

ערעור על פסק דין שדחה עתירה לקבלת מידע מרשות האכיפה והגבייה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את עתירתו נגד רשות האכיפה והגבייה בנושא חופש המידע. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הראשונה. לפיכך, הערעור נדחה תוך חיוב המערער בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים מ' מזוז, ג' קרא, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גיא הרינג

נתבעים

  • רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל
  • רשות האכיפה והגבייה הממונה על חופש המידע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 58235-11-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חופש המידע
  • רשות האכיפה והגבייה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"מ 7326/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 7326/17 לפני: כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט ד' מינץ המערער: גיא הרינג נ ג ד המשיבות: 1. רשות האכיפה והגבייה מדינת ישראל 2. רשות האכיפה והגבייה הממונה על חופש המידע ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.7.2017 בעת"מ 58235-11-16 תאריך הישיבה: י"ג בחשון התשע"ט (22.10.2018) בשם המערער: עו"ד יניב הרינג בשם המשיבות: עו"ד יונתן ברמן פסק-דין לאחר עיון בחומר שהונח לפנינו ולאחר שמיעת טיעוני הצדדים, הגענו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי (התשמ"ד-1984), לאחר שמצאנו שאין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא וכי ממצאים אלה תומכים במסקנות המשפטיות אליהן הגיע ואין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך כולל של 20,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ג בחשון התשע"ט (‏22.10.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 17073260_B08.doc אב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il