בג"ץ 73253-12-25
השומה

משה חוגג נ. רשות המיסים בישראל

עתירה למתן צו על-תנאי בנוגע להליך השומה בעניינו של העותר לשנת 2017.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותר, משה חוגג, הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע להליך השומה לשנת 2017. לאחר שהמשיבה, רשות המיסים, הגישה תגובה מקדמית, העותר ביקש למחוק את עתירתו. המשיבה התנגדה למחיקה ללא צו הוצאות, וטענה כי נדרשו משאבים לטיפול בעתירה, כי היה שיהוי בהגשתה, שהיא מכוונת כלפי מעשה עשוי, שישנו סעד חלופי, וכי נפלו אי-דיוקים בכתב העתירה. בית המשפט העליון קיבל את בקשת העותר למחוק את העתירה, אך חייב את העותר בהוצאות לטובת המשיבה בסך 2,500 ש"ח, תוך התחשבות בשיהוי ובסעד החלופי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, יעל וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • משה חוגג

נתבעים

-
  • רשות המיסים בישראל

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העותר ביקש למחוק את עתירתו ללא צו להוצאות.
  • המשיבה עמדה על פסיקת הוצאות לטובתה, תוך ציון משאבים שנדרשו, שיהוי, מעשה עשוי, סעד חלופי ואי-דיוקים בכתב העתירה.

תגיות נושא

-
  • עתירה מנהלית
  • הוצאות משפט
  • מחיקת עתירה

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
2500

צווים וסעדים

-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 73253-12-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר העותר: משה חוגג נגד המשיבה: רשות המיסים בישראל עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד גיא גיסין; עו"ד אמיר פז; עו"ד נטלי רק; עו"ד איתי ברכה; עו"ד בני ברוך יונה בשם המשיבה: עו"ד חן אבידוב פסק-דין עניינה של העתירה דנן, בעיקרו של דבר, בהליך השומה בעניינו של העותר לשנת 2017. בעקבות הגשת תגובה מקדמית מטעם המשיבה, ובהתאם להחלטה מיום 25.1.2026 שבה התבקש העותר להודיע אם הוא עומד על עתירתו, הודיע העותר כי הוא מבקש למחוק את עתירתו ללא צו להוצאות. בתגובתה לבקשה זו, עמדה המשיבה על פסיקת הוצאות לטובתה. זאת, בשים לב למשאבים שנדרשו לשם הטיפול בעתירה, לרבות הגשת תגובה מקדמית; לשיהוי שנפל בהגשת העתירה; להיותה מכוונת כלפי מעשה עשוי; לקיומו של סעד חלופי; ולטענתה אף לנוכח אי-דיוקים שנפלו בכתב העתירה. לאחר שעיינו בטענות הצדדים, אנו מורים על מחיקת העתירה כמבוקש. אשר לשאלת ההוצאות – לאחר שנתנו דעתנו למכלול נסיבות העניין, ובכלל זה לשיהוי בהגשת העתירה ולסעד החלופי שעמד לעותר, מצאנו לחייב את העותר בהוצאות על הצד הנמוך. בהתאם לכך, העותר יישא בהוצאות המשיבה בסך של 2,500 ש"ח. בנסיבות העניין, ונוכח האמור, לא ראינו להיעתר לבקשת העותר להגיב לתגובת המשיבה. ניתן היום, כ' אדר תשפ"ו (09 מרץ 2026). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת