סיכום פסק הדין
העותר, משה חוגג, הגיש עתירה לבג"ץ בנוגע להליך השומה לשנת 2017. לאחר שהמשיבה, רשות המיסים, הגישה תגובה מקדמית, העותר ביקש למחוק את עתירתו. המשיבה התנגדה למחיקה ללא צו הוצאות, וטענה כי נדרשו משאבים לטיפול בעתירה, כי היה שיהוי בהגשתה, שהיא מכוונת כלפי מעשה עשוי, שישנו סעד חלופי, וכי נפלו אי-דיוקים בכתב העתירה. בית המשפט העליון קיבל את בקשת העותר למחוק את העתירה, אך חייב את העותר בהוצאות לטובת המשיבה בסך 2,500 ש"ח, תוך התחשבות בשיהוי ובסעד החלופי.
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 73253-12-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת יעל וילנר
העותר:
משה חוגג
נגד
המשיבה:
רשות המיסים בישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
עו"ד גיא גיסין; עו"ד אמיר פז; עו"ד נטלי רק; עו"ד איתי ברכה; עו"ד בני ברוך יונה
בשם המשיבה:
עו"ד חן אבידוב
פסק-דין
עניינה של העתירה דנן, בעיקרו של דבר, בהליך השומה בעניינו של העותר לשנת 2017.
בעקבות הגשת תגובה מקדמית מטעם המשיבה, ובהתאם להחלטה מיום 25.1.2026 שבה התבקש העותר להודיע אם הוא עומד על עתירתו, הודיע העותר כי הוא מבקש למחוק את עתירתו ללא צו להוצאות. בתגובתה לבקשה זו, עמדה המשיבה על פסיקת הוצאות לטובתה. זאת, בשים לב למשאבים שנדרשו לשם הטיפול בעתירה, לרבות הגשת תגובה מקדמית; לשיהוי שנפל בהגשת העתירה; להיותה מכוונת כלפי מעשה עשוי; לקיומו של סעד חלופי; ולטענתה אף לנוכח אי-דיוקים שנפלו בכתב העתירה.
לאחר שעיינו בטענות הצדדים, אנו מורים על מחיקת העתירה כמבוקש.
אשר לשאלת ההוצאות – לאחר שנתנו דעתנו למכלול נסיבות העניין, ובכלל זה לשיהוי בהגשת העתירה ולסעד החלופי שעמד לעותר, מצאנו לחייב את העותר בהוצאות על הצד הנמוך. בהתאם לכך, העותר יישא בהוצאות המשיבה בסך של 2,500 ש"ח.
בנסיבות העניין, ונוכח האמור, לא ראינו להיעתר לבקשת העותר להגיב לתגובת המשיבה.
ניתן היום, כ' אדר תשפ"ו (09 מרץ 2026).
יצחק עמית
נשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
יעל וילנר
שופטת