פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7324/14

קובי קוקה אייטגב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 16/03/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7324/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7324/14

קובי קוקה אייטגב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת חבלה חמורה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוגו, לאחר שהכה אותה באגרופים ובעיטות שגרמו לשבר בלסתה. הוא נידון ל-35 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל תהליכי שיקום שהוא עובר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי לאור עברו הפלילי של המערער בעבירות דומות, אכזריות המעשה והצורך הציבורי להילחם באלימות נגד נשים, אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קובי קוקה אייטגב

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • אלפץ אדונה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר משקף נכונה את חומרת המעשים
  • קיימת חשיבות לאינטרס הציבורי במלחמה באלימות נגד נשים
  • למערער עבר פלילי רלוונטי בעבירות דומות שלא הרתיע אותו
טיעוני ההגנה
  • המערער נמצא בתהליך שיקום
  • יש להקל בעונש המאסר כדי לעודד את תהליך השיקום

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב אישום מתוקן
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 046498-09-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 7324/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7324/14 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז המערער: קובי קוקה אייטגב נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל 2. אלפץ אדונה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע מיום 17.09.2014 בתיק פ 046498-09-13 שניתן על ידי כבוד השופט א' אינפלד תאריך הישיבה: כ"ה באדר התשע"ה (16.03.2015) בשם המערער: עו"ד דורון שטרן בשם משיב 1: עו"ד תומר סיגלוביץ בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס פסק-דין 1. המערער הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בביצוע עבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות (בת זוג) ונידון לעונש מאסר בפועל של 35 חודשים, מאסר על תנאי ופיצוי. הערעור מופנה נגד חומרת רכיב עונש המאסר בפועל. על פי העובדות, המערער פגש את בת זוגו בעיר אשקלון. במהלך טיול בעיר, תקף אותה המערער בכך שהיכה אותה שתי מכות אגרוף בפניה. הרקע, סירובה של הנפגעת למסור למערער את מכשיר הטלפון הסלולרי שלה כדי לבדוק את התקשרויותיה. כתוצאה מעוצמת המכות נפלה המתלוננת על הרצפה. המערער דרש כי היא תמסור את "האמת". ניסיונות הנפגעת להרגיע את המערער באומרה שהיא "עם המערער" לא הועילו. הוא תקף אותה שוב, בעט בגבה וברח מהמקום. כתוצאה מכך, הנפגעת אושפזה בבית חולים, שם אובחן שבר בלסת התחתונה וחתך בסנטר. 2. הסנגור הדגיש כי המערער עובר דרכי שיקום וביקש לעודד אותו דרך הקלה מסוימת בעונש המאסר שנגזר עליו. 3. איננו סבורים כי יש כל צידוק על פי דין להתערב בעונש. המערער הורשע פעמיים בעבר בתקיפת בת זוגו. הפעם האחרונה בשנת 2012, ונידון לעונש מאסר בפועל של 10 חודשים. עונש זה לא הרתיע את המערער והוא חזר לסורו במקרה דנן. באשר לדרכי השיקום, שירות המבחן מתייחס בתסקיר למוכנות ראשונית של המערער לעריכת שינוי. תקוותנו שהמערער ימשיך בכך – לטובתו ולטובת החברה. ברם, אין בשינוי ראשוני כזה לפגוע באיזון שערך בית המשפט בגוזרו את העונש. 4. האינטרס הציבורי של בית המשפט להילחם באלימות של גברים כלפי בנות זוגם, מחויב המציאות הוא – לצערנו. אין להשלים עם תופעה זו ויש להילחם נגדה גם על ידי הטלת עונשי מאסר בפועל. תקופת המאסר בעניינו של המערער אינה קצרה. אך בהתחשב בעוצמת הפגיעה, עברו הפלילי של המערער בעבירות דומות והרקע המשפיל לביצוע העבירה ואכזריותה – לא נפלה כל טעות משפטית בתוצאה אליה הגיע בית המשפט המחוזי. 5. הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה אדר התשע"ה (16.3.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14073240_Z03.doc מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il