פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 7320/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות מין שביצע בארבע קטינות.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 31/05/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 7320/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות מין שביצע בארבע קטינות.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 7320/18

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות מין שביצע בארבע קטינות.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירות מין בארבע קטינות שונות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 15 שנות מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער נגד חומרת העונש ואופן חישוב העבירות. בית המשפט העליון קבע כי אמנם מדובר בעבירות חמורות המחייבות ענישה מרתיעה, אך לאחר בחינת הפסיקה והשוואתה למקרים דומים, מצא כי יש מקום להפחית את העונש. לפיכך, הוחלט להעמיד את עונש המאסר בפועל על 13 שנים במקום 15, תוך הותרת יתר רכיבי הענישה על כנם.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ע' ברון, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וקשות
  • יש להילחם בתופעת הפגיעה המינית בקטינות
  • יש לתת משקל לריבוי המקרים והנפגעות
טיעוני ההגנה
  • טענות ביחס לאופן ספירת המעשים
  • טענות ביחס לחומרת העבירות
  • בקשה להקלה בעונש

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 10585-10-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
156
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 7320/18 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 06.09.2018 בתפ"ח 10585-10-17 שניתן על ידי כבוד השופטים: ג' נויטל (סג"נ), ט' חיימוביץ וג' גונטובניק בשם המערער: עו"ד שרון נהרי; עו"ד איתמר פלג בשם המשיבה: עו"ד שרית חתוקה בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין השופט נ' הנדל: המערער הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן, בביצוע עבירות מין נגד קטינות במסגרת ארבעה אישומים שונים. בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר בפועל לתקופה של 15 שנה, מאסר מותנה ופיצוי. מדובר במתלוננות שונות. בית המשפט קבע מתחמים שונים לעבירות השונות, והסנגור העלה מספר טענות ביחס לעבירות השונות, לאופן שבו יש לספור את המעשים ולחומרתם. העבירות שבהן הורשע המערער חמורות וקשות. יש להילחם נגד התופעה של תקיפה ופגיעה מינית בקטינות. על בית המשפט להגן על בני ובנות החברה. זאת לצד עקרון ההלימה, המדריך את בית המשפט להתאים את העונש למעשה. יש מדרג של עבירות מין, ומתפקידו של בית המשפט לתת את דעתו לכך. כשם שיש להחמיר יותר בעבירה חמורה, כך יש להקל באופן יחסי ביחס לעבירה קלה. דגש מיוחד מושם לא רק על קצוות המדרג, אלא גם על המקרים שמצויים בין הקצוות. בענייננו יש מקום להחמיר, וזאת בשים לב למקרים השונים ולמספר נפגעות העבירה – ארבע קטינות שונות – שכל אחד מהן היא עולם בפני עצמה. יחד עם זאת, ערכאת הערעור חייבת לשקול גם את התוצאה הכוללת ואת התאמתה למקרה. בעניין זה ביקשנו בסיום הדיון מהמדינה להגיש פסיקה ביחס למקרים דומים, שעשויה לתמוך בתוצאה בשים לב לריבוי המקרים ונפגעות העבירה. ברם, הפסיקה שהוגשה אינה תומכת באופן מלא בתוצאה העונשית, אלא מחייבת התאמה מסוימת של משך תקופת המאסר הכוללת, גם בהתחשב בריבוי המקרים והנפגעות. לסיכום, סבורים אנו כי המקרה חמור ודורש ענישה חמורה. ברם, יש מקום להתערבות מסוימת. ליתר דיוק – לתת ביטוי לחומרה, אך גם למקום המעשים על המדרג כמכלול. בראייה זו דעתנו היא כי יש מקום להעמיד את עונש המאסר בפועל על תקופה של 13 שנה. יתר העונשים וההוראות יעמדו בעינם. תקופה זו קשה וכואבת, ומשיגה את תכליות הענישה הכלליות והפרטניות, אך יחד עם זאת תואמת את אמות המידה של הפסיקה. ניתן היום, ח' בסיון התש"ף (‏31.5.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18073200_Z06.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il