פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"פ 7317/97

פאיק אבדולייב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת אונס, בטענה כי יש להרשיע את המבקש כמסייע ולא כמבצע בצוותא.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 06/04/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"פ — רשות ערעור פלילי.
מספר התיק 7317/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת אונס, בטענה כי יש להרשיע את המבקש כמסייע ולא כמבצע בצוותא.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"פ 7317/97

פאיק אבדולייב נ. מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על הרשעה בעבירת אונס, בטענה כי יש להרשיע את המבקש כמסייע ולא כמבצע בצוותא.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקש הורשע בבית המשפט המחוזי בביצוע עבירת אונס כמבצע בצוותא. בבקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון, טען המבקש כי יש לשנות את סיווג הרשעתו למסייע בלבד. המדינה הסכימה לשינוי זה. בית המשפט העליון קבע כי נוכחותו של המבקש בזירה אכן הרתיעה את המתלוננת והבטיחה את ביצוע האונס, אך בנסיבות העניין, נכון יותר להרשיעו כ'מסייע' לפי סעיף 31 לחוק העונשין (כפי שתוקן בתיקון 39), ולא כמבצע בצוותא. הערעור התקבל חלקית במובן זה שסיווג העבירה שונה, אך יתר חלקי הבקשה נדחו.

סוג הליך רשות ערעור פלילי (רע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ת' אור, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פאיק אבדולייב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכמה לקבלת הערעור בנקודה הנוגעת לסיווג העבירה מסיוע למבצע בצוותא
טיעוני ההגנה
  • יש להרשיע את המבקש כמסייע לביצוע עבירת האונס ולא כמבצע בצוותא
מחלוקות עובדתיות
  • סיווג תפקידו של המבקש באירוע האונס (מבצע בצוותא לעומת מסייע)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעות בית המשפט המחוזי בדבר נוכחותו המרתיעה של המבקש בזירת האירוע
  • תסקיר קצין המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 911/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
תקדימים משפטיים
  • סעיף 31 לחוק העונשין

תגיות נושא

  • עבירות מין
  • סיוע לעבירה
  • מבצע בצוותא
  • תיקון 39 לחוק העונשין

שלב ההליך

ערעור

הכרעת הדין

העבירות בהן הורשע
  • סיוע לעבירת אונס
העבירות מהן זוכה
  • ביצוע עבירת אונס כמבצע בצוותא
הכרעת הדין
הרשעה חלקית (וזיכוי בחלק מהאישומים)
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"פ 7317/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' ביניש המערער: פאיק אבדולייב נגד המשיבה: מדינת ישראל בקשת רשות ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 9.11.97 בתיק ע"פ 911/95 שניתן על ידי כבוד השופטים א' אבן ארי, ד' בר אופיר וה' אחיטוב תאריך הישיבה: כח' באדר התשנ"ח (26.03.98) בשם המערער: עו"ד דורי פינטו בשם המשיבה: עו"ד נעמי גרנות פסק-דין באנו למסקנה, שאין ליתן רשות ערעור אלא בנקודה אחת, ובעניין זה הסכימה באת כוח המדינה לקבלת הערעור. כוונתנו לכך, שלא היה מקום להרשיע את המבקש כשותף לביצוע העבירה, אלא כמסייע לביצוע עבירת האונס כמובנה בסעיף 31 לחוק העונשין, כפי שתוקן בתיקון 39 לחוק. כפי שקבע בית המשפט המחוזי, היתה נוכחותו של המבקש נוכחות מסייעת אשר היה בה כדי להרתיע את המתלוננת ולהבטיח את מעשה האונס, ודי בכך כדי שיורשע בעבירה כאמור, אף אם לא מיוחס למבקש סיוע בעצם העובדה, לבדה, שהוא לא חש לעזרת המתלוננת. לגבי יתר העניינים המועלים בבקשה, לא מצאנו שיש ליתן רשות לערער. על פי תסקיר קצין המבחן, אף כי ניתן לאחר ההחלטה על קבלת הערעור, ברי שהיה מקום, בנסיבות המקרה, להרשיע את המערער. ובאשר לעצם ההרשעה, היה מקום להרשיע את המבקש בסיוע לעבירה כפי שבארנו לעיל. התוצאה היא, שניתנת רשות ערעור והערעור מתקבל, במובן זה שהרשעת המבקש היא בעבירה של סיוע לעבירת האונס ולא כמבצע בצוותא של מעשה האונס. בכפוף לכך, נדחית הבקשה. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת החלטה הקנס שהוטל על המבקש ישולם על ידו בתוך 3 שבועות מהיום. ניתן היום, כח' באדר התשנ"ח (26.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 97073170.E08