פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7315/23

אילן נ' משטרת ישראל ואח'

העותר ביקש להורות למשטרה לקבל החלטה בעניינו בתיק חקירה שהתנהל נגדו, וזאת לאחר שהחקירה התמשכה לטענתו ללא הצדקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 05/11/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7315/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סגירת תיק חקירה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אילן נגד משטרת ישראל ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להורות למשטרה לקבל החלטה בעניינו בתיק חקירה שהתנהל נגדו, וזאת לאחר שהחקירה התמשכה לטענתו ללא הצדקה.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7315/23

אילן נ' משטרת ישראל ואח'

העותר ביקש להורות למשטרה לקבל החלטה בעניינו בתיק חקירה שהתנהל נגדו, וזאת לאחר שהחקירה התמשכה לטענתו ללא הצדקה.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בדרישה שהמשטרה תסיים את החקירה שהתנהלה נגדו, בטענה שהחקירה אינה מורכבת וכי העיכוב גורם לו נזק. במהלך ההליך, המשטרה הודיעה כי התיק נסגר מחמת היעדר ראיות מספיקות. לאור זאת, המשטרה ביקשה למחוק את העתירה כיוון שהיא התייתרה. העותר ביקש פיצויים והוצאות משפט בשל התנהלות המשטרה. בית המשפט הורה על מחיקת העתירה בשל התייתרותה, אך פסק לטובת העותר הוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' אלרון, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסי אילן

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התיק נסגר מחמת היעדר ראיות מספיקות להעמדה לדין
  • העתירה התייתרה לאור סגירת התיק
טיעוני ההגנה
  • החקירה אינה מורכבת ואי סיומה גורם נזק רב לעותר
  • נגרם עוול לעותר כתוצאה מהתנהלות המשיבים
  • יש לפסוק פיצויים עונשיים או הוצאות משפט והשבת אגרה
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות המשטרה הצדיקה את הגשת העתירה והאם יש לפסוק הוצאות לטובת העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים מיום 24.10.2023 על סגירת תיק החקירה ביום 5.10.2023

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7315/23 - א' לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: יוסי אילן נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. ראש אגף חקירות ומודיעין במשטרת ישראל הודעה ובקשה למחיקת העתירה מטעם המשיבים העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד אופיר גבעתי פסק-דין במסגרת העתירה שלפנינו, העותר ביקש כי תתקבל החלטה בהקדם בעניין החקירה המשטרתית שהתנהלה נגדו. זאת, מאחר שלטענתו החקירה "כלל אינה מורכבת ורחבת היקף אולם אי סיומה גורם נזק רב לעותר". בהודעה ובקשה למחיקת העתירה מיום 24.10.2023, הודיעו המשיבים כי ביום 5.10.2023, משטרת ישראל מסרה לעותר כי הוחלט לסגור את תיק החקירה מושא עתירה זו מחמת היעדר ראיות מספיקות להעמדתו לדין. משכך, נטען כי העתירה במתכונתה הנוכחית התייתרה ומכאן בקשתם כי נורה על מחיקתה. העותר, שאינו מיוצג, עמד בהרחבה בתשובתו על העוול שנגרם לו לטענתו כתוצאה מהתנהלות המשיבים, וביקש שנורה על השתת פיצויים עונשיים או לחילופין על השבת האגרה ששילם ופסיקת הוצאות משפט לזכותו. לנוכח האמור, אנו מורים על מחיקת העתירה. בנסיבות העניין, המשיבים יישאו בהוצאות העותר בסך 2,500 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"א בחשון התשפ"ד (‏5.11.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23073150_J02.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il