רונן נ' הבריאות

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 73146-08-25 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: יעקב רונן נגד המשיב: מנכ"ל משרד הבריאות עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד יהודה רסלר בשם המשיב: עו"ד מוריה פרימן; עו"ד מטר בן ישי פסק-דין המשנה לנשיא נעם סולברג: בעתירה שלפנינו התבקש צו על-תנאי, המופנה כלפי המשיב, ומורה לו לבוא וליתן טעם "מדוע לא יקבע ביהמ"ש הנכבד כי תקנה 2א לתקנות בריאות העם (הפריה חוץ גופית), התשמ"ז-1987 הקובעת כי הפריה חוץ גופית מותרת אך ורק במחלקה בבית חולים או במרפאה שהכיר בה מנהל משרד הבריאות לצורך ביצוע הפריה חוץ גופית בטלה – אלא אם המשיב ייצוק בה תוכן מלא ויפרסם בתוך תקופה קצרה וקצובה מהם הקריטריונים להכרה במרפאות לצורך ביצוע הפריה חוץ גופית". בעתירה צוין, כי העותר מבקש "להקים יחידת הפריה חוץ גופית (הפ"ג) במרפאה שתוכר שלא במסגרת בית חולים"; זאת, כאשר הוא "מתחייב למלא את כל התנאים והדרישות המקצועיים הנחוצים ע"י משרד הבריאות, הן מבחינה רפואית-מקצועית, הן מבחינה רישומית-אדמניסטרטיבית והן מכל בחינה אחרת". בתגובה המקדמית מטעם המשיב נטען, כי דין העתירה להידחות על הסף, מחמת "מיצוי ההליכים החלקי שקדם להגשת העתירה". כמו כן נטען, כי פניותיו של העותר נמצאות בבחינה אצל גורמי המקצוע במשרד הבריאות, כך שהטיפול בהן טרם הסתיים, וממילא, טרם התקבלה החלטה בעניינו, ומדובר בעתירה מוקדמת. בהחלטה מיום 15.10.2025, ביקשתי מהעותר להודיע אם עודנו עומד על עתירתו. זאת, "נוכח האמור בתגובה מטעם המשיב, כי פנייתו של העותר נמצאת בבחינה אצל גורמי המקצוע המוסמכים; ובהתחשב בכך שעל פני הדברים, יש ממש בטענת המשיב באשר לחובת מיצוי ההליכים". בהודעה שהגיש, הציע העותר כי "יוארך למשיב ליתן התייחסותו לעתירה ב-30 יום ללא צורך במחיקת העתירה", ולחלופין, ככל שלא תתקבל הצעתו-זו, הודיע העותר כי הוא מבקש כי "העתירה תימחק בשלב זה". אכן, נוכח האמור בתגובה מטעם המשיב, אין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת; היא נמחקת אפוא בזאת. טענות הצדדים שמורות להם. בנסיבות העניין, לא נעשה צו להוצאות. ניתן היום, ד' חשוון תשפ"ו (26 אוקטובר 2025). נעם סולברג משנה לנשיא יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת