פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7314/22

סקיילין נ' מנהל מינהל הבטיחות ומפקח על עבודה ראשי - משרד הכלכ ואח'

העתירה ביקשה צו על תנאי נגד מנהל מינהל הבטיחות ומשרד הכלכלה והתעשייה בנוגע לבחינת תא בקרה של עגורנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 01/04/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7314/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בטיחות בעבודה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) סקיילין נגד מנהל מינהל הבטיחות ומפקח על עבודה ראשי - משרד הכלכ ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה ביקשה צו על תנאי נגד מנהל מינהל הבטיחות ומשרד הכלכלה והתעשייה בנוגע לבחינת תא בקרה של עגורנים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7314/22

סקיילין נ' מנהל מינהל הבטיחות ומפקח על עבודה ראשי - משרד הכלכ ואח'

העתירה ביקשה צו על תנאי נגד מנהל מינהל הבטיחות ומשרד הכלכלה והתעשייה בנוגע לבחינת תא בקרה של עגורנים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

חברת סקיי ליין עגורנים וטכנולוגיות בע"מ הגישה עתירה לבג"ץ נגד מנהל מינהל הבטיחות ומשרד הכלכלה והתעשייה, בטענה שיש לבחון תא בקרה של עגורנים מטעמה. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט המליץ לעותרת למשוך את עתירתה. העותרת קיבלה את ההמלצה ומשכה את העתירה, וזאת לאחר שהמשיבים הצהירו כי הוועדה הרלוונטית תבחן את תא הבקרה בלב פתוח ונפש חפצה, וכי הנושא ייבחן בהקדם האפשרי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, י' וילנר, י' כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סקיי ליין עגורנים וטכנולוגיות בע"מ

נתבעים

  • מנהל מינהל הבטיחות ומפקח על עבודה ראשי
  • מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית – משרד הכלכלה והתעשייה
  • שרת הכלכלה והתעשייה
  • אלקטרה בנייה בע"מ
  • תדהר בנייה בע"מ
  • התאחדות הקבלנים בוני הארץ - מטה הבטיחות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת טענה כי יש לבחון את תא הבקרה של העגורנים מטעמה על ידי הוועדה הרלוונטית.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים הסכימו כי הוועדה תבחן את תא הבקרה נושא העתירה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נמשכה בעקבות המלצת בית המשפט והצהרת המשיבים כי הנושא ייבחן על ידי ועדה רלוונטית.

תגיות נושא

  • בטיחות בעבודה
  • רגולציה
  • עתירה מנהלית
  • עגורנים
  • משרד הכלכלה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • המשיבים 3-1 הצהירו כי הוועדה הנזכרת בסעיף 43 לתצהיר התשובה תבחן את תא הבקרה נושא העתירה.
  • הוועדה תבחן את הנושא בלב פתוח ונפש חפצה ובהקדם האפשרי.
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7314/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט י' כשר העותרת: סקיי ליין עגורנים וטכנולוגיות בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. מנהל מינהל הבטיחות ומפקח על עבודה ראשי - משרד הכלכלה והתעשייה 2. מינהל הבטיחות והבריאות התעסוקתית – משרד הכלכלה והתעשייה 3. שרת הכלכלה והתעשייה 4. אלקטרה בנייה בע"מ 5. תדהר בנייה בע"מ 6. התאחדות הקבלנים בוני הארץ - מטה הבטיחות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ב באדר ב התשפ"ד (1.4.2024) בשם העותרת: עו"ד אמיר סילש; עו"ד אוהד אטמן בשם המשיבים 3-1: עו"ד ערין ספדי-עטליה בשם המשיבה 6: עו"ד קובי פלקסר פסק-דין לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, קיבלה העותרת המלצת בית המשפט ומשכה את העתירה. רשמנו לפנינו הצהרת המשיבים 3-1 כי הוועדה הנזכרת בסעיף 43 לתצהיר התשובה, תבחן גם את תא הבקרה נושא העתירה, וחזקה על הוועדה כי הנושא ייבחן בלב פתוח ונפש חפצה. כן רשמנו לפנינו את לוחות הזמנים של הוועדה ויש לקוות כי עניינה של העותרת ייבחן בהקדם ככל שניתן על-פי סדר יומה של הוועדה. ניתן היום, ‏כ"ב באדר ב התשפ"ד (‏1.4.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 22073140_E13.docx גק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il