פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7313/22

עו"ד חובב ביטון מתוקף תפקידו כנאמן של חברת אר נ. טובול חומרי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין העדפת נושים ותשלומים בין חברות בהליכי חדלות פירעון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 04/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7313/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין העדפת נושים ותשלומים בין חברות בהליכי חדלות פירעון.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7313/22

עו"ד חובב ביטון מתוקף תפקידו כנאמן של חברת אר נ. טובול חומרי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין העדפת נושים ותשלומים בין חברות בהליכי חדלות פירעון.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

התיק עוסק בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להליכי חדלות פירעון של חברת ארלנגר בע"מ. המחלוקת המרכזית נסובה סביב תשלומים שבוצעו על ידי חברת א.פ.י. למשיבה 1, כאשר נטען כי מדובר בהעדפת נושים אסורה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שכל הצדדים מסכימים שגורל התשלומים תלוי בשאלה האם היה קיים חוב של א.פ.י. כלפי חברת ארלנגר, יש לברר שאלה עובדתית זו תחילה. לפיכך, הוחלט להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיכריע בשאלת קיום החוב בטרם ימשיך בבירור טענת העדפת הנושים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, ח' כבוב
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד חובב ביטון
  • עו"ד עמי פולמן

נתבעים

  • טובול חומרי בניין (1990) בע"מ
  • הממונה על חדלות פירעון ושיקום כלכלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של העדפת נושים אסורה בתשלומים שבוצעו.
טיעוני ההגנה
  • העדר חוב של א.פ.י. כלפי החברה, ולכן אין מדובר בהעדפת נושים.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומו של חוב כספי בין חברת א.פ.י. לבין חברת ארלנגר בע"מ.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
חדל"ת 41407-09-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חדלות פירעון
  • העדפת נושים
  • ערעור אזרחי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי לבירור עובדתי

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7313/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט ח' כבוב המערערים: 1. עו"ד חובב ביטון מתוקף תפקידו כנאמן של חברת ארלנגר בע"מ 2. עו"ד עמי פולמן מתוקף תפקידו כנאמן של חברת ארלנגר בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. טובול חומרי בניין (1990) בע"מ 2. הממונה על חדלות פירעון ושיקום כלכלי ערעור וערעור משיב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט א' רון) שניתן ביום 11.08.2022 בחדל"ת 41407-09-21 תאריך הישיבה: כ"ג בטבת התשפ"ד (04.01.24) בשם המערערים: עו"ד חובב ביטון; עו"ד עמי פולמן בשם משיבה 1 והמערערת בערעור המשיב: עו"ד יובל ברגיל בשם משיב 2: עו"ד חיים זקס פסק-דין שעה שמקובלת על כל הצדדים שגורל התשלומים שהועברו על ידי חברת א.פ.י. נתיב מפעלי בנייה בע״מ (להלן: א.פ.י.) למשיבה 1 תלויה בקיומו של חוב של א.פ.י. כלפי חברת אירלנד בע״מ (להלן: החברה), יש לברר תחילה את מישור היחסים הכספיים בין החברה לא.פ.י.. על כן מבלי לפגוע בהחלטה העקרונית של בית המשפט המחוזי על פיה בהעדר חוב של א.פ.י. כלפי החברה, אין המדובר בתשלום שבוצע תוך העדפת נושים, אנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי כדי שיברר תחילה את השאלה דלעיל, בדרך שיראה לנכון לעשות כן לפי מיטב שיקול דעתו וחוכמתו. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בטבת התשפ"ד (‏4.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22073130_N06.docx רח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il