פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 7312/10

יעקב אלעמי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב

ערעור על דחיית עתירה נגד תכנית פינוי-בינוי במועצה המקומית אזור בשל טענות לצפיפות ושיקולים כלכליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/06/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 7312/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית עתירה נגד תכנית פינוי-בינוי במועצה המקומית אזור בשל טענות לצפיפות ושיקולים כלכליים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 7312/10

יעקב אלעמי נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב

ערעור על דחיית עתירה נגד תכנית פינוי-בינוי במועצה המקומית אזור בשל טענות לצפיפות ושיקולים כלכליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין שדחה את עתירתו נגד תכנית פינוי-בינוי במועצה המקומית אזור. המערער טען כי התכנית, המגדילה את מספר יחידות הדיור מ-220 ל-360, יוצרת צפיפות מוגזמת וכי יש לבחון מחדש את הכדאיות הכלכלית של הפרויקט. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מדובר בשיקולים תכנוניים מקצועיים המסורים למוסדות התכנון, וכי אין עילה להתערב בהחלטתם שאינה חורגת ממתחם הסבירות. בית המשפט הדגיש את חשיבות התכנית לשיקום משפחות המתגוררות בבתים רעועים ואת התאמתה למגמות התכנון הארציות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אלעמי

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב
  • המועצה המקומית אזור
  • ויסמן חברה לבנין (מדורגי המצודה) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התכנית יוצרת צפיפות יתר
  • טענות בנוגע להיקף הבנייה הנדרש לכדאיות כלכלית
טיעוני ההגנה
  • התכנית תואמת את המגמות התכנוניות (תמ"א 35)
  • התכנית חיונית לפינוי ושיקום 96 משפחות המתגוררות בבתים רעועים
  • החלטות מוסדות התכנון מצויות במתחם הסבירות
מחלוקות עובדתיות
  • היקף הבנייה הנדרש לצורך כדאיות כלכלית של הפרויקט

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות ועדות התכנון המקצועיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2512/09
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • פינוי בינוי
  • התחדשות עירונית
  • סבירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 7312/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 7312/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: יעקב אלעמי נ ג ד המשיבות: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז תל אביב 2. המועצה המקומית אזור 3. ויסמן חברה לבנין (מדורגי המצודה) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב מיום 02.08.2010 בתיק עת"מ 2512/09, שניתן על ידי כבוד השופטת רות רונן תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשע"א (15.06.2011) בשם המערער: בשם המשיבה 1: בשם המשיבה 2: בשם המשיבה 3: עו"ד יובל גלאון; עו"ד מיכאל טירר עו"ד אביטל סומפולינסקי עו"ד יורם מושקט עו"ד מיכאל מנדלסון; עו"ד נילי בראונשטיין פסק-דין הנשיאה ד' ביניש: הערעור שלפנינו מופנה כנגד פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בתל-אביב-יפו אשר דחה את עתירתו של המערער שתקפה את תכנית מתאר מפורטת מס' מאא/234 תכנית חדשה, תכנית "לפינוי בינוי" במועצה המקומית אזור. התכנית נשוא הערעור הגדילה את מספר יחידות הדיור שניתן לבנות במתחם עליו היא חלה באופן משמעותי, מ-220 יחידות דיור ל-360 יחידות. כל טענותיו של המערער התבררו בהרחבה הן בוועדות התכנון והן בבית המשפט. בסופם של הליכים הצטמצמה המחלוקת לשאלה מה היקף הבנייה שעל היזם לממש כדי שלתכנית תהיה כדאיות כלכלית ועל כך חזר המערער בטענות שונות. בית המשפט קמא קבע כי גם אם יש פגיעה אסתטית ואחרת בשל הצפיפות שהבנייה תיצור "מדובר בשיקולים תכנוניים ובעניינים מקצועיים שהמשיבות הביאו אותן בחשבון, ואין מקום להתערב במסקנותיהם שאינן חורגות ממתחם הסבירות". התכנית שאושרה בהליכים הנדונים נתמכה על ידי ועדות התכנון הן בשל תכליתה החשובה – לפנות ולשקם 96 משפחות המתגוררות באזור בבתים רעועים וישנים, הממתינות למימוש התכנית, שהמערער משום מה לא ראה לצרפן כמשיבות בהליכים שהתקיימו; והן בהתחשב בכך שלדעת מוסדות התכנון היא עולה בקנה אחד עם המגמות התכנוניות המקובלות היום, ובאות לידי ביטוי בתמ"א 35 והמגמות של התחדשות עירונית. לא ראינו עילה להתערב בשיקולי מוסדות התכנון, שהם שיקולים שבתחום מומחיותם, והשאלה אם התכנית נראית בעיני המערער או אפילו בעיני בית המשפט במתכונת של בניית מגדלים כפי שאושרו, היא כמובן, אינה השאלה שמסורה להכרעתנו השיפוטית. אשר על כן, דין הערעור להידחות. המערער ישא בהוצאות המשיבות ובשכר טרחת עורכי דינן בסכום כולל של 30,000 ש"ח, כך שלכל אחד משלושת המשיבות ישולמו 10,000 ₪. ניתן היום, י"ג בסיון התשע"א (15.06.2011), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10073120_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il