פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7312/02

צילה ברגר (לורש) נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינת ההסמכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7312/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחינות לשכת עורכי הדין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינת ההסמכה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7312/02

צילה ברגר (לורש) נ. לשכת עורכי הדין בישראל

עתירה נגד החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינת ההסמכה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת נכשלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי הדין והגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת ועדת הבחינות. לאחר שחזרה בה מעתירה קודמת, הגישה עתירה חוזרת הזהה לקודמתה. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות ודחה אותה. בנוסף, חויבה העותרת בהוצאות משפט בסך 2,000 ש"ח לטובת לשכת עורכי הדין.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • צילה ברגר (לורש)

נתבעים

  • לשכת עורכי הדין בישראל
  • ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על החלטת ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לאחר כישלון בבחינה.
טיעוני ההגנה
  • העתירה זהה לעתירה קודמת שנמחקה ולא מגלה עילה להתערבות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

2000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7312/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית המשפט הגבוה לצדק בג"ץ 7312/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותרת: צילה ברגר (לורש) נ ג ד המשיבים: 1. לשכת עורכי הדין בישראל 2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: ד' בחשון תשס"ג (10.10.02 ) בשם העותרת: עו"ד אורי קידר בשם המשיבים: עו"ד משה עליאש פסק-דין העותרת, שנכשלה בבחינת ההסמכה של לשכת עורכי-הדין, הגישה עתירה חוזרת לבית-המשפט כנגד החלטת ועדת הבחינות של הלשכה, זאת, לאחר שחזרה בה מעתירתה הראשונה, על-פי המלצתנו. אף העתירה החוזרת, הזהה לעתירה שנמחקה, אינה מגלה עילה להתערבותנו. בא-כוח לשכת עורכי-הדין מבקש הפעם לחייב את העותרת בהוצאות משפט. לבקשה זו אנו נענים. העותרת תשלם, איפוא, ללשכת עורכי-הדין הוצאות משפט בסך 2,000 ₪. ניתן היום, ד' בחשוון תשס"ג (10.10.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02073120_L02.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il