פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 7302/10

גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ נ. עו"ד ערן קאופמן בתפקידו כמפרק

ערעור על פסק דין בעניין רכישת תוכנה של חברה בפירוק והחזר הוצאות הליכי הוצאה לפועל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 17/12/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 7302/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין רכישת תוכנה של חברה בפירוק והחזר הוצאות הליכי הוצאה לפועל.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 7302/10

גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ נ. עו"ד ערן קאופמן בתפקידו כמפרק

ערעור על פסק דין בעניין רכישת תוכנה של חברה בפירוק והחזר הוצאות הליכי הוצאה לפועל.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הליך ערעור בבית המשפט העליון, לפיה פסק הדין של בית המשפט המחוזי יבוטל. המערערות ירכשו את התוכנה של החברה שבפירוק תמורת סכום של 480,000 ש"ח בתוספת מע"מ. בנוסף, המערערות יחזירו למפרק את סכום האגרה ששולם בהליכי ההוצאה לפועל (25,000 ש"ח), אך לא יחויבו בתשלום שכר הטרחה של עורך הדין שייצג את המפרק בהליכים אלו. ההסכמה קיבלה תוקף של פסק דין.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' דנציגר, נ' הנדל, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ
  • אי און ליין קפיטל (אי.או.סי) בע"מ

נתבעים

  • עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לתשלום עבור רכישת התוכנה
  • דרישה להחזר אגרת הוצאה לפועל
  • דרישה להחזר שכר טרחת עורך דין בהליכי הוצאה לפועל
טיעוני ההגנה
  • הסכמה לרכישת התוכנה במסגרת טווח מחירים מוסכם
  • הסכמה להחזר אגרת הוצאה לפועל
  • התנגדות לתשלום שכר טרחת עורך הדין של המפרק
מחלוקות עובדתיות
  • גובה התמורה הראויה עבור התוכנה
  • החבות בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המפרק בהליכי ההוצאה לפועל

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 2822/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 2822/07 עם עמידת המערערות בחובותיהן
  • חבות המערערות הינה ביחד ולחוד

סכום הפיצוי

480000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 7302/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 7302/10 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג המערערות: 1. גרף עסקי תעשיות תוכנה בע"מ 2. אי און ליין קפיטל (אי.או.סי) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. עו"ד ערן קאופמן, בתפקידו כמפרק חברת אינדיקיישנס בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 2822/07 שניתן ביום 13.7.2010 על ידי כבוד סגנית הנשיאה, השופטת ו' אלשיך תאריך הישיבה: ד' בטבת התשע"ג (17.12.12) בשם המערערות: עו"ד יוסי כהן בשם המשיב 1: עו"ד ערן קאופמן ועו"ד איתן קאופמן בשם המשיב 2: עו"ד טובה פריש פסק-דין 1. הצדדים הסמיכונו לפסוק את הדין בערעור לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. 2. הוסכם בין הצדדים, כי פסק דינו של בית המשפט קמא יבוטל וכי המערערות ירכשו את התוכנה של חברת אינדיקיישנס בע"מ (בפירוק) (להלן: החברה שבפירוק) תמורת סכום שינוע בין 250,000 ₪ בתוספת מע"מ לבין 900,000 ₪ בתוספת מע"מ (בערכים של יום מתן פסק דין זה), על פי קביעתנו. באת כוח המשיב 2 – כונס הנכסים הרשמי – נתנה ברכתה להסכמה זו. 3. באשר להליכי ההוצאה לפועל שננקטו על ידי המשיב 1 נגד המערערות – בעוד שהיה מוסכם על הצדדים כי האגרה ששולמה על ידי המשיב 1 (בסך 25,000 ₪) תוחזר לו על ידי המערערות, נתגלעה מחלוקת בין הצדדים באשר לסכום שכר הטרחה שאותו שילם המשיב 1 לעורך הדין שייצגו בהליכי ההוצאה לפועל (בסך של כ-80,000 ₪). 4. לאחר שאיפשרנו לבא כוח המערערות ולבא כוח המשיב 1 לטעון לפנינו, אנו מורים בזאת כדלקמן: א. המערערות תשלמנה למשיב 1 עבור התוכנה של החברה שבפירוק סך 480,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובסך הכל סך 561,600 ₪. ב. המערערות תשלמנה למשיב 1 סך 25,000 ₪, החזר בגין האגרה ששולמה על ידו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל בהם נקט. ג. המערערות לא תחוייבנה לשלם למשיב 1 סכום כלשהו בגין שכר הטרחה ששולם על ידו לעורך הדין שייצגו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. ד. התשלומים דנן יועברו למשיב 1 בתוך 30 ימים ממועד פסק דין זה. ה. חבותן של המערערות על פי פסק דין זה הינה ביחד ולחוד. ו. עם עמידת המערערות בחובותיהן הנ"ל, יבוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק פש"ר 2822/07. 5. אין צו להוצאות בערכאה זו. ניתן היום, ד' בטבת התשע"ג (17.12.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10073020_W05.docעכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il