פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7302/02

מאגדה אבו סבית נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר איחוד משפחות עבור העותר 2, תושב האזור השוהה בישראל שלא כדין, חרף הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7302/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה איחוד משפחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לאשר איחוד משפחות עבור העותר 2, תושב האזור השוהה בישראל שלא כדין, חרף הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7302/02

מאגדה אבו סבית נ. שר הפנים

העותרים ביקשו לאשר איחוד משפחות עבור העותר 2, תושב האזור השוהה בישראל שלא כדין, חרף הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, אזרחית ישראלית ותושב האזור, ביקשו לאשר איחוד משפחות לאחר שנישאו בשנת 2002. בקשתם נדחתה על ידי שר הפנים בהתאם לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), האוסר על מתן היתרי שהייה לתושבי האזור. העותרים טענו כי יש להחיל עליהם חריגים בחוק, לרבות סעיף המגן על ילדים מפני הפרדה מהוריהם. בית המשפט העליון דחה את העתירה וקבע כי העותר אינו עומד בתנאי החוק, וכי הסעיף הנוגע לילדים אינו רלוונטי למקרה שבו ההורה הוא השוהה שלא כדין. עם זאת, צוין כי העותרים רשאים להגיש בקשה הומניטרית פרטנית למשרד הפנים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ד' חשין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאגדה אבו סבית
  • סמיר רביע

נתבעים

  • שר הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר 2 מחזיק בדעות מתונות וסובל מרדיפה ברשות הפלסטינית.
  • יש להחיל את סעיף 3א לחוק הוראת השעה (היתר לגבי ילדים) גם על המקרה שלהם כדי למנוע הפרדת משפחה.
טיעוני ההגנה
  • העותר 2 אינו עומד בתנאי החוק והחריגים שנקבעו בו (גיל 35 ומעלה).
  • סעיף 3א לחוק אינו חל במקרה זה שכן הוא נועד להגן על ילדים מפני הרחקה, ולא להכשיר שהייה של הורה השוהה שלא כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חלים חריגים בחוק המאפשרים את מתן ההיתר לעותר.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7302/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7302/02 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ד' חשין העותרים: 1. מאגדה אבו סבית 2. סמיר רביע נ ג ד המשיב: שר הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ה באלול התשס"ו (18.9.06) בשם העותרים: עו"ד צבי ששון בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. העותרת 1 היא אזרחית ישראל. העותר 2 הוא תושב האיזור, ושוהה שלא כדין בישראל. הזוג נישא ביולי 2002. מאז נולדו להם 2 ילדים והשלישי בדרך. לטענת העותר היו דעותיו המתונות, והעובדה שיהודי שהתאסלם הוא מאבותיו, לצנינים בעיני אנשים ברשות הפלסטינאית. העותרים מבקשים איחוד משפחות, אלא שנישואיהם היו לאחר החלטת הממשלה מ-12.5.02, שבה גובשה המדיניות אשר לימים קיבלה עיגון סטטוטורי בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003 (חוק הוראת השעה); חוק זה אוסר (בסעיף 2) על שר הפנים להעניק לתושב איזור אזרחות, רשיון ישיבה, וכן היתר שהייה. בקשת העותרים סורבה, ומכאן העתירה שהוגשה ב-2002. והעותר שוהה מאז בישראל על פי צו ביניים. כידוע מצוי חוק הוראת השעה בתוקפו על פי פסיקתו של בית משפט זה בבג"צ 7052/03 עדאלה נ' שר הפנים (טרם פורסם), מיום 14.5.03. אמנם בתיקון לחוק הוראת השעה מיום 1.8.05 חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון) תשס"ה-2005 הוספו חריגים, ביניהם בקשה להיתר שהיה על ידי תושב איזור בן מעל 35 – אך העותר הוא בן 32. ב. אכן המדובר בסיטואציה שאינה פשוטה, נוכח שהייתו רבת השנים של העותר 2 בארץ, והקמת משפחה על ידיו. ואולם, לאחר העיון באנו לכלל מסקנה כי לא נוכל להיעתר לעתירה. על עותר זה חל סעיף 2 לחוק הוראת השעה, וכאמור אין החריג שנוסף בתיקון חל עליו. ג. בא כוח העותרים העלה טענה, כי יש נפקות בענייננו לסעיף 3א לחוק הוראת השעה, שכותרתו "היתר לגבי ילדים", ושעניינו אי הפרדת ילד עד גיל 12 מהורהו השוהה בישראל כדין, אך טענה זו אינה יכולה להתקבל; הסעיף בא להגן על ילד שאילולא הוראת הסעיף היה מורחק בשעה שהורהו שוהה בישראל כדין, אך בענייננו המצב הפוך, הקטינים הם אזרחי ישראל וההורה שוהה שלא כדין. אין בידינו לקרוא לתוך החוק את שאין בו. כפי שציין בא כוח המשיב, ככל ששיקולים הומניטריים שהועלו, כגון כאלה הקשורים במצב בריאותה של העותרת, יש בהם ממש – בידי העותרים להגיש מסמכים רלבנטיים אל המשיב, ואלה יידונו על פי נהליו. בכפוף לכך אין בידינו להיעתר לעתירה. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ו (21.9.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02073020_T09.doc לח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il