פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 730/99

נעים אבו סעדיה נ. ניסים ממן, שופט

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שופט בית משפט מחוזי בטענה לאופן ניהול משפטו הפלילי, בעוד ערעורו על פסק הדין תלוי ועומד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 03/02/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 730/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עתירה נגד שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שופט בית משפט מחוזי בטענה לאופן ניהול משפטו הפלילי, בעוד ערעורו על פסק הדין תלוי ועומד.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 730/99

נעים אבו סעדיה נ. ניסים ממן, שופט

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד שופט בית משפט מחוזי בטענה לאופן ניהול משפטו הפלילי, בעוד ערעורו על פסק הדין תלוי ועומד.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, נעים אבו סעדיה, הגיש עתירה לבג"ץ נגד שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, ניסים ממן, בטענה לאופן ניהול משפטו הפלילי. באותה עת, כבר היה תלוי ועומד ערעור שהגיש העותר על הרשעתו וגזר דינו בבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי השגות על ניהול משפט פלילי אינן מהוות עילה להגשת עתירה לבג"ץ, וכי ממילא היה על העותר להעלות טענות אלו במסגרת הערעור הפלילי שהגיש. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, א' מצא, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נעים אבו סעדיה

נתבעים

  • שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט ניסים ממן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העתירה אינה עתירת אסיר
  • השגות על ניהול משפט פלילי אינן עילה לעתירה לבג"ץ
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען להשגות על אורח ניהול המשפט שבו הורשע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"פ 2534/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ע"פ 2534/98

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 730/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט א' מצא כבוד השופטת ד' ביניש העותר: נעים אבו סעדיה נגד המשיב: שופט בית המשפט המחוזי בנצרת, השופט ניסים ממן עתירה למתן צו על-תנאי העותר: בעצמו פ ס ק - ד י ן השופט א' מצא: העותר הועמד לדין לפני בית המשפט המחוזי בנצרת. בסיום משפטו, שהתנהל לפני כבוד השופט ניסים ממן, הורשע העותר בדינו ונגזר עונשו. על הכרעת הדין וגזר הדין הגיש העותר ערעור לבית המשפט העליון וערעורו (ע"פ 2534/98) עודנו תלוי ועומד. חודשים אחדים לאחר סיום משפטו והגשת ערעורו פנה העותר לבית המשפט המחוזי בעתירה נגד כבוד השופט ממן. עתירתו הובאה לדיון בפני כבוד השופט יצחק כהן. משנוכח השופט כי אין המדובר ב"עתירת אסיר", ומשלא שעה העותר להסבריו, נעתר השופט לבקשת התביעה והעביר את העתירה לבית-משפט זה. עניינה של העתירה, ככל שניתן להבין מתוכה, בהשגות שיש לעותר על אורח ניהולו של המשפט שבסיומו הורשע ונידון. השגות מעין אלו אינן מעמידות עילה להגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. כן ברי, שאין המדובר בטענות שנבצר מן העותר מלהעלותן במסגרת הערעור נגד הרשעתו. אשר על כן הננו מחליטים לדחות את העתירה על הסף. ניתן היום, טז בשבט תשנ"ט (2.2.99). משנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99007300.F01