פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בע"מ 7294/14

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחלוקת חבות מס במסגרת הליך פירוק שיתוף במקרקעין.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 05/07/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בע"מ — בקשת רשות ערעור משפחה.
מספר התיק 7294/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק שיתוף במקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחלוקת חבות מס במסגרת הליך פירוק שיתוף במקרקעין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בע"מ 7294/14

פלוני נ. פלוני

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחלוקת חבות מס במסגרת הליך פירוק שיתוף במקרקעין.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המבקשות הגישו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי יש לחלק את חבות המס של המשיבה 1 בין כל השותפות במקרקעין במסגרת הליך פירוק שיתוף. בית המשפט העליון קבע כי לא היה מקום להטיל את חבות המס על המבקשות ללא הסכמתן. עם זאת, ציין בית המשפט כי נטל המס המשמעותי החל על המשיבה 1 לא נלקח בחשבון כראוי בעת קביעת מנגנון פירוק השיתוף. לפיכך, הוחלט לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון לבית המשפט לענייני משפחה, על מנת שיבחן מחדש את הבקשה לפירוק השיתוף תוך התחשבות בנטל המס החל על המשיבה 1.

סוג הליך בקשת רשות ערעור משפחה (בע"מ)
הרכב השופטים י' דנציגר, ע' פוגלמן, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית
  • פלונית
  • פלונית

נתבעים

  • פלונית
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות להטלת חבות המס של המשיבה 1 על יתר השותפות במקרקעין ללא הסכמתן.
טיעוני ההגנה
  • טענות הנוגעות לאופן חלוקת נטל המס במסגרת פירוק השיתוף.
מחלוקות עובדתיות
  • אופן חלוקת חבות המס בין השותפים במקרקעין בעת פירוק השיתוף.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
רמ"ש 16349-08-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט לענייני משפחה לצורך דיון מחודש בבקשה לפירוק שיתוף

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בע"מ 7294/14 בבית המשפט העליון בע"מ 7294/14 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט צ' זילברטל המבקשות: 1. פלונית 2. פלונית 3. פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלונית 2. פלוני רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 22.09.2014 ברמ"ש 16349-08-14 שניתן על ידי כבוד השופטת ת' שרון נתנאל תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז תשע"ה (2.7.15) בשם המבקשות: עו"ד דן נובהארי; עו"ד טארק דיביני בשם המשיבה 1: עו"ד ניצן בר-לב בשם המשיב 2: עו"ד שמואל מנדלבאום בשם "הזוכה" (אינו צד פורמאלי להליך): עו"ד שחר לוינזון פסק-דין צר לנו שהצדדים לא הגיעו להסכמות, על אף נסיונותינו להביאן לכך ועל אף שסיום המחלוקת בדרך מוסכמת עדיפה במקרה דנא על המשך התדיינות. אין מקום ליתן רשות ערעור אלא בסוגיה אחת, והיא – החלטת בית המשפט המחוזי לחלק את חבות המס של המשיבה 1 בין כל השותפות במקרקעין. איננו סבורים שהיה מקום להטיל את חבות המס גם על המבקשות, כשאין הסכמה לכך. מאידך גיסא, נראה כי הנתון בדבר קיומו של נטל מס משמעותי (ככל הנראה) על המשיבה 1 לא נלקח בחשבון לצורך יצירת מנגנון של פירוק שיתוף שיהיה צודק ויעיל. לפיכך, אנו נותנים רשות ערעור בנושא הנ"ל ומקבלים את הערעור, במובן זה שהדיון יוחזר לבית המשפט לענייני משפחה על מנת שישוב וידון בבקשה לפירוק השיתוף ובהחלטה מיום 7.1.2014, תוך התחשבות גם בנתון של נטל המס שאמור לחול על המשיבה 1 במקרה של רכישת זכויותיה במקרקעין על ידי המבקשות. כל טענות הצדדים שמורות. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ח בתמוז התשע"ה (‏5.7.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14072940_W09.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il