פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 7292/17

פלאח טאהר נדא נ. המפקד הצבאי לאזור האיו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להחרים רכב של העותר בטענה כי הוא פעיל חמאס שקיבל כספים מהארגון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 7292/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה החרמת רכוש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להחרים רכב של העותר בטענה כי הוא פעיל חמאס שקיבל כספים מהארגון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 7292/17

פלאח טאהר נדא נ. המפקד הצבאי לאזור האיו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי להחרים רכב של העותר בטענה כי הוא פעיל חמאס שקיבל כספים מהארגון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

פסק הדין עוסק בעתירה שהגיש פלאח טאהר נדא נגד החלטת המפקד הצבאי באיו"ש להחרים את רכבו. ההחרמה בוצעה מכוח תקנות ההגנה (שעת חירום) בטענה כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר שקיבל כספים מהארגון. המשיבים הציגו לבית המשפט חומר מודיעיני חסוי התומך בטענותיהם. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני ומצא כי יש בסיס מוצק להחלטת ההחרמה. בנוסף, השופטים העירו כי העותר לא מיצה את ההליכים כראוי לפני הפנייה לבג"ץ, שכן נציגו לא הופיע לדיון בוועדת ההשגה. לאור הממצאים המודיעיניים, העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ברק-ארז, מ' מזוז, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלאח טאהר נדא

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאיו"ש
  • ועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר תוקף את החלטת ההחרמה שהוצאה מכוח תקנה 120 לתקנות ההגנה (שעת חירום).
טיעוני ההגנה
  • העותר הוא פעיל חמאס בכיר.
  • העותר קיבל כספים מארגון חמאס המוגדר כהתאחדות בלתי מותרת.
  • ההחלטה מבוססת על חומר מודיעיני חסוי.
  • העותר לא מיצה הליכים כראוי שכן נציגו לא התייצב לדיון בוועדת ההשגה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית/מודיעינית מספקת הקושרת את העותר ורכושו לפעילות טרור המצדיקה החרמה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג לבית המשפט בהסכמת בא כוח העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט ציין כי העותר לא מיצה הליכים באופן מיטבי שכן בא כוחו לא התייצב לדיון בוועדת ההשגה.
  • התקיים עיון בחומר מודיעיני חסוי במעמד צד אחד בהסכמת העותר.

תגיות נושא

  • ביטחון המדינה
  • החרמת רכוש
  • תקנות ההגנה (שעת חירום)
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 7292/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 7292/17 לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופטת ע' ברון העותר: פלאח טאהר נדא נ ג ד המשיבים: 1. המפקד הצבאי לאיו"ש 2. ועדה לבחינת תפיסת רכוש והיתכנות החרמתו 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ו' בשבט התשע"ח (22.1.2018) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד רנאד עיד פסק-דין העתירה דנן נסבה על החלטה בעניין החרמת רכב לפי צו שהוצא על-ידי המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרון מכוח תקנה 120 לתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945. בתגובה מטעם המשיבים צוין כי העותר הוא "פעיל חמאס בכיר אשר קיבל כספים מארגון חמאס שהינו התאחדות בלתי מותרת". בהסכמת בא כוחו של העותר עיינו בחומר מודיעיני ולאחר שעשינו כן נחה דעתנו כי יש בסיס להחלטה שהתקבלה. בשולי הדברים נעיר כי במקרה זה מי שייצג את העותר בפני ועדת ההשגה לא התייצב לדיון שאליו זומן בעניין זה, כך שלא מוצו ההליכים הקודמים להגשת עתירה באופן מיטבי. ניתן להצטער על כך. מכל מקום, המסמכים שהוגשו נדונו על-ידי הוועדה והתרשמותנו היא כאמור כי אין יסוד להתערב בהחלטה שהתקבלה. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ו' בשבט התשע"ח (‏22.1.2018). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17072920_A04.doc עכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il